Есть реализая делагатов(была здесь когда то опубликована, подточенная под свои нужды)

В ней есть цикл

std::map<IDelegate*,SUBSCRIBE_RULES>::const_iterator  it;
        for(it = m_DelegateList.begin(); it != m_DelegateList.end(); it++)
        {
            if((*it).second==subs)
                    (*it).first->Invoke(lp1);
        }

Вопрос: почему при размере мапки = 0, for зацикливается...если по идее не должен выполнятся не разу

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вопрос: почему при размере мапки = 0, for зацикливается...если по идее не должен выполнятся не разу

Какой компилятор и какая STL?

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Вопрос: почему при размере мапки = 0, for зацикливается...если по идее не должен выполнятся не разу

КД>Какой компилятор и какая STL?

Спасибо, вопрос уже решен.. Ползанием по callstack нашлось место которое ухитрялось портить мапку и делать итераторы не валидными..

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

std::map<IDelegate*,SUBSCRIBE_RULES>::const_iterator  it;
        for(it = m_DelegateList.begin(); it != m_DelegateList.end(); it++)
        {
            if((*it).second==subs)
                    (*it).first->Invoke(lp1);
        }

А>Спасибо, вопрос уже решен.. Ползанием по callstack нашлось место которое ухитрялось портить мапку и делать итераторы не валидными..

Гы. Ну дык реальные пацаны

1. обходят копию списка связей с подписчиками
   
2. учитывают, что во время рассылки подписчики могут отключаться.

Во втором случае нужно учитывать случай отключения тех подписчиков, до которых еще не дошла очередь.

Мда.