Читаю и офигеваю:
2.9 Preprocessing numbers [lex.ppnumber]
pp-number:
digit
. digit
pp-number digit
pp-number nondigit
pp-number e sign
pp-number E sign
pp-number .
1 Preprocessing number tokens lexically include all integral literal tokens (2.13.1) and all floating literal
tokens (2.13.3).
2 A preprocessing number does not have a type or a value; it acquires both after a successful conversion (as
part of translation phase 7, 2.1) to an integral literal token or a floating literal token.

Это получается, что .3. или 10.10.sdf_5 — нормальные такие preprocessing numbers? Или эту грамматику надо как-то по другому понимать?

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Это получается, что .3. или 10.10.sdf_5 — нормальные такие preprocessing numbers? Или эту грамматику надо как-то по другому понимать?

Ну да. Различие между 4.e2.f и 194.154.75.214. только в том, что первое представляет как preprocessing number, так и floating-point literal, а второе, хотя и preprocessing number, не подходит ни к какому типу литералов и потому делает программу ill-formed.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

S>>Это получается, что .3. или 10.10.sdf_5 — нормальные такие preprocessing numbers? Или эту грамматику надо как-то по другому понимать?

RO>Ну да. Различие между 4.e2.f и 194.154.75.214. только в том, что первое представляет как preprocessing number, так и floating-point literal, а второе, хотя и preprocessing number, не подходит ни к какому типу литералов и потому делает программу ill-formed.

А я какое-то старое обсуждение сишного комитета на эту тему нашел: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/dr_003.html
Насколько понял, просто решили на грамматике сэкономить.