Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Набрёл тут на видео, где Бьярни расказывает о C++0x, захотелось поделиться

По моему Страуструп выглядит несколько иначе
http://www.adeptis.ru/vinci/m_part6_3.html

Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

C>>>Спасибо, интересно было послушать, но впечатление какое-то тягостное. С++ движется в противоположную от здравого смысла сторону.

К>>Не флейма ради, а лишь из любопытства — в какой стороне здравый смысл?

Кё>Где-то рядом со Scala

Имхо, C++никам лучше искать этот смысл где-нибудь в районе The Future of D (если верить Александреску, по крайней мере)

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>>Набрёл тут на видео, где Бьярни расказывает о C++0x, захотелось поделиться

А>По моему Страуструп выглядит несколько иначе
А>http://www.adeptis.ru/vinci/m_part6_3.html

извиняюсь думал этот индус вначале и есть Страуструп

Весь основной Линуксовый софт написан на C++
А это почти все банки, все самые крупные интернет ресурсы,
Огромное большинство встроенных систем,
То что С++ зашел в тупик может сказать человек который в нем
мало или совсем ничего не понимает.
Тот кто хочет посвятить себя Windows приложениям пусть кодит на
C# и на VisualBasic они больше всего для этого походят

Те кто хочет писать серьезный софт а не детский сад — клиенты с формами и кнопочками
выбирает C++ JAVA и Linux.

для остальных подходит
VisualBasic C# Builder Delphi MFC FrimeWork и прочая помойка

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Набрёл тут на видео, где Бьярни расказывает о C++0x, захотелось поделиться
Спасибо =) Понравилось

Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

C>>>Спасибо, интересно было послушать, но впечатление какое-то тягостное. С++ движется в противоположную от здравого смысла сторону.

К>>Не флейма ради, а лишь из любопытства — в какой стороне здравый смысл?

Кё>Где-то рядом со Scala

Чур! Чур меня!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>По моему Страуструп выглядит несколько иначе
А>http://www.adeptis.ru/vinci/m_part6_3.html

Чел уже Без бороды, значит С++ загнется

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Если так смотреть, то ничто не решает никаких проблем, всё только запрятывает проблемы глубже...

Введение дополнительного уровня абстракции не решает никаких проблем, просто прячет проблемы на уровень ниже.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Введение дополнительного уровня абстракции не решает никаких проблем, просто прячет проблемы на уровень ниже.

Любая проблема разработки может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя? Разве что проме проблемы чрезмерного количества абстрактных слоев…

Пусть команда STLport один раз напишет очень быстрый алгоритм сортировки, и пусть они его отлаживают, и пусть проблемы тысяч людей спустятся на уровень ниже, где — о чудо! — десяток людей сможет их быстро решить.