Только что был весьма удивлен тем фактом что из двух прегруженных ф-й, у которых отличается лишь третий параметр, студия брала и молча приводила мне СAtlString в bool игнорирую заведомо предназначеный для строк вариант =\


Решил проверить не закипел ли мой моск:
СAtlString strKeyName;
bool b=strKeyName;
Всё идеальн собирается...и только в ранайме бросает ексепшн....и нафига такой каст реализован?

> Только что был весьма удивлен тем фактом что из двух прегруженных ф-й, у которых отличается лишь третий параметр, студия брала и молча приводила мне СAtlString в bool игнорирую заведомо предназначеный для строк вариант =\
>
>
> Решил проверить не закипел ли мой моск:
> СAtlString strKeyName;
> bool b=strKeyName;
> Всё идеальн собирается...и только в ранайме бросает ексепшн....и нафига такой каст реализован?

Чтобы можно было писать if (str) , разумеется. Что, впрочем, авторов ATL не извиняет.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

>> Только что был весьма удивлен тем фактом что из двух прегруженных ф-й, у которых отличается лишь третий параметр, студия брала и молча приводила мне СAtlString в bool игнорирую заведомо предназначеный для строк вариант =\
>>
>>
>> Решил проверить не закипел ли мой моск:
>> СAtlString strKeyName;
>> bool b=strKeyName;
>> Всё идеальн собирается...и только в ранайме бросает ексепшн....и нафига такой каст реализован?

S>Чтобы можно было писать if (str) , разумеется. Что, впрочем, авторов ATL не извиняет.


А почему же тогда бросать exception при просто присваивании заведомой пустой строки

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Чтобы можно было писать if (str) , разумеется. Что, впрочем, авторов ATL не извиняет.
а почему не амбижиоус?

> S>Чтобы можно было писать if (str) , разумеется. Что, впрочем, авторов ATL не извиняет.
> а почему не амбижиоус?

А с чего здесь неоднозначность найдется?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

СAtlString strKeyName;
bool b=strKeyName;

А>Всё идеальн собирается...и только в ранайме бросает ексепшн....и нафига такой каст реализован?
Ну так наверное борятся с вредными последствиями преобразования к LPCTSTR

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

E>

СAtlString strKeyName;
E>bool b=strKeyName;

А>>Всё идеальн собирается...и только в ранайме бросает ексепшн....и нафига такой каст реализован?
E>Ну так наверное борятся с вредными последствиями преобразования к LPCTSTR

И в чем суть борьбы? как это упрощает вред от LPCTSTR каста

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И в чем суть борьбы? как это упрощает вред от LPCTSTR каста

if( str ) работает не так шизофринично. Но почему оно не private --