Привет!

Поспорил тут с человеком по поводу того, возвращает ли new в MSVC7 (C++, not managed) ноль, или кидает исключение.

Мне кажется, что должен кидать. Если это действительно так, посоветуйте, пожалуйста, как лучше это доказать.

Спасибо.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет!

А>Поспорил тут с человеком по поводу того, возвращает ли new в MSVC7 (C++, not managed) ноль, или кидает исключение.

А>Мне кажется, что должен кидать. Если это действительно так, посоветуйте, пожалуйста, как лучше это доказать.

А>Спасибо.
Обычная форма new кидает исключение bad_alloc.
Но если записать:
int *k_arr = new (std::nothrow) int[UINT_MAX]; // allocation will fail
то исключения небудет, но перед использованием указатель нужно проверить на NULL.

ГС>Обычная форма new кидает исключение bad_alloc.
ГС>Но если записать:
ГС> int *k_arr = new (std::nothrow) int[UINT_MAX]; // allocation will fail
ГС>то исключения небудет, но перед использованием указатель нужно проверить на NULL.

Это по стандарту так все должно быть. А вот допустим в VC 6.0 по-моему было неправильно — ноль возвращался.

А сгенерить исключение, ну так попробуй так

try{
for(;;)
  int * p = new int[10000000];//:))
  if(!p)break;
}
catch(std::bad_alloc)
{
  //попадешь ли ты сюда?
}

Я тут доработал пример.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <new>

int main()
{
    std::vector<int *>v_p;
    v_p.reserve(1000);
    try{    
    for(;;)
    {
        int * p = new int[10000000];
        v_p.push_back(p);
    }
    }
    catch(std::bad_alloc)
    {
    //try to free some memory
    for(int i = 0; i < v_p.size(); ++i)
        delete [] v_p[i];
    std::cout<<"Bad alloc was thrown and catched and now the memory was freed\n";    
    std::cout<<"Number of succesfull allocations == "<<v_p.size()<<std::endl;
    }

    return 0;
}

У меня на 77 попвтке было сгенерировано исключение. Правда это г++

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

ГС>Обычная форма new кидает исключение bad_alloc.
ГС>Но если записать:
ГС> int *k_arr = new (std::nothrow) int[UINT_MAX]; // allocation will fail
ГС>то исключения небудет, но перед использованием указатель нужно проверить на NULL.

L_L>Это по стандарту так все должно быть. А вот допустим в VC 6.0 по-моему было неправильно — ноль возвращался.

L_L>А сгенерить исключение, ну так попробуй так
L_L>

L_L>try{
L_L>for(;;)
L_L>  int * p = new int[10000000];//:))
L_L>  if(!p)break;
L_L>}
L_L>catch(std::bad_alloc)
L_L>{
L_L>  //попадешь ли ты сюда?
L_L>}
L_L>

Да, действительно, MSVC7 несовсем соотв. стандарту в этом отношении. Если не подключена STL (напр., iostream), new возвращает 0. Иначе -- кидает исключение.

Спасибо.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Мне кажется, что должен кидать. Если это действительно так, посоветуйте, пожалуйста, как лучше это доказать.

#include <memory>
#include <iostream>

int main(int argc, char* argv[])
{
    size_t block_sz = 100 * 1024 * 1024;
    try{
        while(new char[block_sz])
            ;
        std::cout << "return 0" << std::endl;
    }
    catch(const std::exception &e){
        std::cout << e.what() << std::endl;
    }
    return 0;
}

Здравствуйте, ssm, Вы писали:

А>Мне кажется, что должен кидать. Если это действительно так, посоветуйте, пожалуйста, как лучше это доказать.


ssm>

ssm>#include <memory>
ssm>#include <iostream>

ssm>int main(int argc, char* argv[])
ssm>{
ssm>    size_t block_sz = 100 * 1024 * 1024;
ssm>    try{
ssm>        while(new char[block_sz])
ssm>            ;
ssm>        std::cout << "return 0" << std::endl;
ssm>    }
ssm>    catch(const std::exception &e){
ssm>        std::cout << e.what() << std::endl;
ssm>    }
ssm>    return 0;
ssm>}
ssm>

С подключенным STL. Без него не кидает.

Спаисибо.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>С подключенным STL. Без него не кидает.

Тоесть? Что значит с "подключеным"?

Здравствуйте, ssm, Вы писали:

А>С подключенным STL. Без него не кидает.

ssm>Тоесть? Что значит с "подключеным"?


#include <что-нибудь включающее в себя #include<new> >