Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>по Стандарту он использует insert с временным объектом, и время тратится создание его, потом присваивание, и на деструктор, а в случае чистого insert'a ничего такого не происходит.

Конкретнее, вот цитата из Стандарта (23.3.1.2):

T& operator[](const key_type& x);

Returns (*((insert(make_pair(x,T()))).first)).second

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Андрей Тарасевич, Вы писали:

АТ>Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ДН>Помню, что читал что то про сабж у Мейерса, про то, что иногда его нельзя (не получается) применять, но не вник сильно...

ME>Майерс писал про то, что для map'а operator[] сначала делает find(), затем insert(). Из соображений эффективности для вставок вместо operator[] лучше использовать insert().

АТ>Зачем это, интересно, так делать? Почему не сделать сразу 'insert'?

MaximE всех сбил с толку, ничего такого Мейерс не писал :)

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Андрей Тарасевич, Вы писали:


АТ>Зачем это, интересно, так делать? Почему не сделать сразу 'insert'?

Если ключ уже присутствет в контейнере, то обновление ассоциированного значения при использовании insert выглядит гораздо менее элегантно (нужно сохранить возвращаемую insert-ом пару, проанализировать флаг успешности вставки, и только потом произвести обновление, если это необходимо)

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>MaximE всех сбил с толку, ничего такого Мейерс не писал

Попутал маненько