Здравствуйте, klairen, Вы писали:

K> угу, спасибо... просто уже наваял:
За помощь принято ставить оценки.

K>

K>double **u;
K>u = (double**)malloc(count_of_rows*sizeof(double*));

K>for (int i=0;i<n_strok;i++) u[i] = (double*)malloc(count_of_columns_in_row_i*sizeof(double))
    
K>

Какой кашмар. Никогда так не пиши.
K> а что будет работать быстрее, стабильнее? с чем работать проще? просто на будущее...
Скорость примерно одинаковая. Проще и стабильние однозначно мой вариант.