Здравствуйте, vasmann, Вы писали:

V>Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>>Vitaliy_www пишет:
>>> Народ, мне нужно написать о разнице в контроле типов в етих двух языках,
>>> где лутше... где хуже, чем ето лутше, чем хуже... выскажыте свои мнения
>>> об етом! Спасибо!

MZ>>Они одинаковые. Оба строго типизированные языки.
MZ>>Вот не помню только, есть ли в Паскале RTTI.
MZ>>По идее, должно быть, как же борланда, да без RTTI.

MZ>>А кстати, Vitaliy, вы какой Object Pascal имеете в виду ?
MZ>>Из два вообще-то. Борландовый и апловский.

V>По поводу строгой типизации Object Pascal-a (бормановского)
V>есть функция FreeAndNil(obj: TObject) так вот она легко примет на вход и Pointer (любой) и как не странно String — о какой жесткой типизации (по крайней мере бормановской реализации) можно говорить?

И в добавок компилер не то чтобы ворнинг на худой конец сказать, он даже хинта не скажет.