Изобретателям языков программирования (которые судя по теме именованые циклы

Автор: ДимДимыч
Дата: 20.02.07

здесь есть).

Как-то, написав цикл с выходом из середины, я обратил внимание, что если в грамматике правило

    do statement while ( expression ) ;

заменить на

    do statement while ( expression )  statement

, то можно будет писать

    do
        f();
    while (g())
        h();

вместо

    for (;;) {
        f();
        if (!g())
            break;
        h();
    }

Я бы с удовольствием пользовался этой возможностью в любом языке.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Изобретателям языков программирования (которые судя по теме именованые циклы

Автор: ДимДимыч
Дата: 20.02.07

здесь есть).

I>Как-то, написав цикл с выходом из середины, я обратил внимание, что если в грамматике правило

I>

I>    do statement while ( expression ) ;
I>

I>заменить на

I>

I>    do statement while ( expression )  statement
I>

I>, то можно будет писать

I>

I>    do
I>        f();
I>    while (g())
I>        h();
I>

I>вместо

I>

I>    for (;;) {
I>        f();
I>        if (!g())
I>            break;
I>        h();
I>    }
I>

I>Я бы с удовольствием пользовался этой возможностью в любом языке.

Да, но если у нас в таком языке есть while(expr) stmt и do stmt while(stmt), наряду с указаной вами грамматикой, то она является неоднозначной, что при построении компилятора, как мне кажется, не есть хорошо.

Здравствуйте, BokiyIS, Вы писали:

BIS>Да, но если у нас в таком языке есть while(expr) stmt и do stmt while(stmt), наряду с указаной вами грамматикой, то она является неоднозначной, ...

Правда? А на мой взгляд это изменение не добавляет никакой неоднозначности. Хотелось бы узнать мнение экспертов.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

BIS>>Да, но если у нас в таком языке есть while(expr) stmt и do stmt while(stmt), наряду с указаной вами грамматикой, то она является неоднозначной, ...

I>Правда? А на мой взгляд это изменение не добавляет никакой неоднозначности. Хотелось бы узнать мнение экспертов.

На мой взгляд, компьютеру не добавляет, но человеку очень даже добавляет.

И, вообще, баян: man perlsyn. Знать бы еще, используется ли это хоть кем-то.

Я конечно не эксперт, но данная грамматика будет давать более чем одно дерева разбора для следующего предложения:
do do S1 while(E1) S2 while(E2) S3
к какому циклу вы отнесете S2, к внутренему или же к внешнему?
Хотя, такие неоднозначности можно устранить, немного переделав грамматику.

Здравствуйте, BokiyIS, Вы писали:

BIS>Я конечно не эксперт, но данная грамматика будет давать более чем одно дерева разбора для следующего предложения:
BIS>do do S1 while(E1) S2 while(E2) S3
BIS>к какому циклу вы отнесете S2, к внутренему или же к внешнему?
BIS>Хотя, такие неоднозначности можно устранить, немного переделав грамматику.

Всё зависит от того, что за символ после «)», закрывающей условие do-while. Сейчас там может быть исключительно «;» (что в предлагаемой грамматике соответствует пустому continue-оператору). Если же там «{» или начинается statement, то это и будет continue-block à la Perl.

Здравствуйте, BokiyIS, Вы писали:

BIS>Я конечно не эксперт, но данная грамматика будет давать более чем одно дерева разбора для следующего предложения:
BIS>do do S1 while(E1) S2 while(E2) S3
BIS>к какому циклу вы отнесете S2, к внутренему или же к внешнему?

К внутреннему, между внешними do и while допускается только один statement.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Изобретателям языков программирования (которые судя по теме именованые циклы

Автор: ДимДимыч
Дата: 20.02.07

здесь есть).

I>, то можно будет писать
I>

I>    do
I>        f();
I>    while (g())
I>        h();
I>

I>вместо

I>

I>    for (;;) {
I>        f();
I>        if (!g())
I>            break;
I>        h();
I>    }
I>

интересно... возможно, изобилие do и while немного запутает программиста при просмотре кода. каждый раз когда видишь while нужно будет думать, есть ли что-то перед ним или это начало цикла while().

Вот вам еще одна идея из моих наработок: часто бывает нужно отработать ситуацию, если цикл не выполнился не разу. Конечно она решается и без нововведений, но раз уж речь зашла об изобретении новых языков...

while(f())
{
  g();
}
else while(h())
{
  i();
}
else
{
  j();
}

еще идея в том, что можно комбинировать else if, else while, else for, else do while в любом порядке