Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Попались мне давеча книжки Александреску. Прочитав немного, понял, что плохо понимаю о чем идет речь: "шаблоны", "стратегии", "паттерны" и пр.
А>ИМХО, "стратегии", "паттерны" так бешенно популярны, потому как осилить все мировые запасы информации на эту тему проще, чем одну главу у Кнута. Потом ходишь и слова разные такие умные говоришь, все уважают. А какой прок от Кнута? (шучу, разумеется).

А>Положа руку на сердце — ведь то, что описано в любой лит-ре по дизайну/паттернам — доступно пониманию ребёнка. Берём для сравнения какую-нибудь книгу по, например, ЦОС, сжатию данных — упс — без определённой подготовки — далеко не уедешь.

А>Я не против паттернов, но: теоретическое знание паттернов — это то, что дёшего приобретают, но норовят дорого продавать. Спекуляцией попахивает. Любой нормальный программист с опытом от 3-5 лет и больше знает кучу паттернов, даже если никогда не штудировал эту тему специально. Пролистать соотств. лит-ру и такому не мешает, но каких либо великие откровения мало-мальски опытные программисты там вряд ли смогут обнаружить. Просьба не ссылатся на отдельных дебилов которые это утверждение якобы опровергают фактом своего существования.

Может быть и доступно пониманию ребенка СЕЙЧАС, но надо иметь в виду, что "Паттерны" Банды Четырех были выпущены в 1995 году, а написаны еще раньше. В то время многие в этой стране и не задумывались о том, что такое Наблюдатели, Посетители, Фабрики и прочее. Как никак этим идеям уже почти 12 лет, так что восхищаться и бить себя кулаком в грудь по поводу паттернов как-то глупо. Это просто классика, общий язык — и его надо знать.