Нужно измерить время работы функции в мс.
Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
Нет ли какого нить аналога в бусте?
Кто-нить подскажите способ!!

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Нужно измерить время работы функции в мс.
K>Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
K>Нет ли какого нить аналога в бусте?
K>Кто-нить подскажите способ!!

boost/timer.hpp
boost/progress.hpp

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Нужно измерить время работы функции в мс.
K>Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
K>Нет ли какого нить аналога в бусте?
K>Кто-нить подскажите способ!!

Посмотри функцию clock() в time.h, стандартно и кроссплатформенно.

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Нужно измерить время работы функции в мс.
K>Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
K>Нет ли какого нить аналога в бусте?
K>Кто-нить подскажите способ!!

__declspec(naked) __int64 getTSC()
{
    __asm rdtsc;
    __asm ret;
}

Ну это правда не в мс, а в тактах. Но если для целей логирования и профилирования, то хорошо подходит, т.к. работает быстро и точно.

R>Ну это правда не в мс, а в тактах. Но если для целей логирования и профилирования, то хорошо подходит, т.к. работает быстро и точно.
До тех пор пока его не запустить на каком нибудь ноутбуке с Intel Speed Step или еще че там придумали...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

R>>Ну это правда не в мс, а в тактах. Но если для целей логирования и профилирования, то хорошо подходит, т.к. работает быстро и точно.
А>До тех пор пока его не запустить на каком нибудь ноутбуке с Intel Speed Step или еще че там придумали...

А что будет?
Неужели машинные команды разное количество тактов выполняются?

R>

R>__declspec(naked) __int64 getTSC()
R>{
R>    __asm rdtsc;
R>    __asm ret;
R>}
R>

R>Ну это правда не в мс, а в тактах. Но если для целей логирования и профилирования, то хорошо подходит, т.к. работает быстро и точно.

На 2х ядерных атлонах очень плохо будет, там эти счетчики не синхронизированы между ядрами.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>На 2х ядерных атлонах очень плохо будет, там эти счетчики не синхронизированы между ядрами.
Вообще это проблемы атлонов, т.к. на двуядерных пнях все ок

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Нужно измерить время работы функции в мс.
K>Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
K>Нет ли какого нить аналога в бусте?
K>Кто-нить подскажите способ!!

1. Какнибудь узнать текущее время #1.
2. Вызвать тестируемую ф-цию N раз (N — чем больше, тем лучше. может 100 или 100000)
3. Опять узнать текущее время #2 (тем-же способом)
4. Пощитать время (#2-#1)/N

Здравствуйте, zaufi, Вы писали:


Z>boost/timer.hpp
Z>boost/progress.hpp

Подключила #include <boost/timer.hpp>
Объявила boost::timer timer;
Написала
до функции: timer.restart();
после функции: int t1 = timer.elapsed() * 1000;
Я считаю, что t1 после всего этого должен выдавать работу моей функции в мс..
Но изучая свои логи прихожу к выводу что те же замеры сделанные с помощью функций QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter показывают результаты 6 — 8 мс, а с помощью буста в половине случаев подозрительно ровно 16 мс всегда, а в другой половине нули.
Что я не так делаю?

А>>На 2х ядерных атлонах очень плохо будет, там эти счетчики не синхронизированы между ядрами.
CC>Вообще это проблемы атлонов, т.к. на двуядерных пнях все ок
Вообще это проблемы разработчика программы. На многопроцессорных машинах тоже работать не будет.

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Я считаю, что t1 после всего этого должен выдавать работу моей функции в мс..
K>Но изучая свои логи прихожу к выводу что те же замеры сделанные с помощью функций QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter показывают результаты 6 — 8 мс, а с помощью буста в половине случаев подозрительно ровно 16 мс всегда, а в другой половине нули.
K>Что я не так делаю?
Дело в том, что QueryPerformanceCounter использует аппаратные hires таймеры, тогда как все остальное не-аппаратно-платформозависимое опираются на lores таймеры, предоставляемые ОС. Т.е. у них квант 16 мс.
боюсь самым идеальным решением все же останется asm rdtsc — возвращает счетчик тиков процессора.

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Здравствуйте, zaufi, Вы писали:


Z>>boost/timer.hpp
Z>>boost/progress.hpp

K>Подключила #include <boost/timer.hpp>
K>Объявила boost::timer timer;
K>Написала
K>до функции: timer.restart();
K>после функции: int t1 = timer.elapsed() * 1000;
K>Я считаю, что t1 после всего этого должен выдавать работу моей функции в мс..
K>Но изучая свои логи прихожу к выводу что те же замеры сделанные с помощью функций QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter показывают результаты 6 — 8 мс, а с помощью буста в половине случаев подозрительно ровно 16 мс всегда, а в другой половине нули.
K>Что я не так делаю?


Видимо, она работает через GetTickCount(). А она возвращает время квантующееся по 16 мс.

Здравствуйте, Sm0ke, Вы писали:

S>1. Какнибудь узнать текущее время #1.
S>2. Вызвать тестируемую ф-цию N раз (N — чем больше, тем лучше. может 100 или 100000)
S>3. Опять узнать текущее время #2 (тем-же способом)
S>4. Пощитать время (#2-#1)/N

Если так сделать, то можно получить любое время, но не время выполнения функции.
Функция — это не только выполнение инструкций процессором, а общая работа всей системы (контроллеров, шины, памяти и т.д.)
Очевидно, что если ботлнек в медленном доступе к памяти, ты не сможешь это обнаружить, измеряя таким способом, если все данные находятся в кэше.

Здравствуйте, kazbich, Вы писали:

K>Нужно измерить время работы функции в мс.
K>Под виндами я использовала QueryPerformanceFrequency и QueryPerformanceCounter. Теперь необходимо написать кроссплатформенную прогу, чтоб работала и под виндами и под линуксом.
K>Нет ли какого нить аналога в бусте?
K>Кто-нить подскажите способ!!

А может проще использовать какой нибудь performance analizer? тот же интеловский, например...