Есть такой код:

DLL

typedef std::map<int, int> MadMap;
class TEST_EXT_CLASS MyClass  
{
public:
    void Check(MadMap& myMap);
};

void MyClass::Check(MadMap& myMap)
{
   myMap[1] = 10;
   myMap[3] = 30;
   myMap[5] = 50;
}

Клиент

MadMap myMap;
myMap[1] = 0;
myMap[3] = 0;
myMap[5] = 0;

MyClass cls;
cls.Check(myMap);

Когда управление переходит в MyClass::Check, то выполняется только первая строчка.
На myMap[3] = 30; — Access Violation.

Я что-то неправильно делаю???
Если все правильно, то можно ли это обойти честными способами — без правки stl-эвских файлов.

Статью "Заметка о некоторых особенностях использования STL в DLL".
Роэтому ссылаться на нее не стоит.
Меня интересует четкий ответ — да||нет и как.

Владимир Безуглый.

Здравствуйте, vbez, Вы писали:

<>

Вот гипотеза.
std::map, будучи сделанным на std::tree, имеет статический член-данное (это по версии STL от Dinkumware) -- _Nodeptr _Nil.

Естественно предположить, что у длл и клиента окажутся по своему экземпляру этой переменной.
Вот они и подрались.

Здравствуйте, vbez, Вы писали:

[skip]

V>Когда управление переходит в MyClass::Check, то выполняется только первая строчка.
V>На myMap[3] = 30; — Access Violation.

V>Я что-то неправильно делаю???
V>Если все правильно, то можно ли это обойти честными способами — без правки stl-эвских файлов.

Вы делаете абсолютно правильно.
Законный способ обойти эту проблему — взять другой stl + ms-crt в отдельной dll.
StlPort рулит, например. Переход обычно проходит нормально, только с auto_ptr геморрой.


V>Статью "Заметка о некоторых особенностях использования STL в DLL".
V>Роэтому ссылаться на нее не стоит.
V>Меня интересует четкий ответ — да||нет и как.

V>Владимир Безуглый.