The for statement

for ( for-init-statement conditionopt ; expressionopt ) statement

is equivalent to

{
    for-init-statement
    while ( condition ) {
        statement
        expression ;
    }
}

except that names declared in the for-init-statement are in the same declarative-region as those declared in
the condition, and except that a continue in statement (not enclosed in another iteration statement) will
execute expression before re-evaluating condition.

int main()
{
    int const N = 5;
    int x[N];
    
    for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
}

?

RO>А что такое substatement, можно только догадываться

In clause 6, the term substatement refers to the contained statement or statements that appear in the syntax
notation.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

6.5/2 The substatement in an iteration-statement implicitly defines a local scope (3.3) which is entered and exited each time through the loop.

Your Comeau C/C++ test results are as follows:

Comeau C/C++ 4.3.8 (Aug 19 2006 13:36:48) for ONLINE_EVALUATION_Alpha1
Copyright 1988-2006 Comeau Computing. All rights reserved.
MODE:strict errors C++

"ComeauTest.c", line 6: error: identifier "p" is undefined
for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
^

"ComeauTest.c", line 6: error: "p", declared in for-loop initialization, may not be
redeclared in this scope
for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
^

"ComeauTest.c", line 6: warning: variable "p" was declared but never referenced
for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
^

2 errors detected in the compilation of "ComeauTest.c".

Здравствуйте, elcste, Вы писали:

E>

6.5/2 The substatement in an iteration-statement implicitly defines a local scope (3.3) which is entered and exited each time through the loop.

Сказано equivalent — значит, equivalent! А что такое substatement, можно только догадываться

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>The for statement
...
RO>is equivalent to
...

Значит, не до конца эквивалентно. С т.з. control flow — да. А с вопросов видимости — нет.

RO>int main()
RO>{
RO>    int const N = 5;
RO>    int x[N];
    
RO>    for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
RO>}

?

Да, вопрос забавный.

Comeau 4.3.8:

//"ComeauTest.c", line 6: error: identifier "p" is undefined
        for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
//                           ^

//"ComeauTest.c", line 6: error: "p", declared in for-loop initialization, may not be
//          redeclared in this scope
        for(int n = N; n--; *p = n) int* p = x + n;
//                                       ^

По всей видимости, comeau, натолкнувшись на необъявленную переменную, выругался и по умолчанию объявил её как int (типичная практика компиляторов). После чего обнаружил объявление в том же блоке.

VC2005

Test.cpp(6) : error C2065: 'p' : undeclared identifier

А вот VC поместил тело цикла в отдельный блок, поэтому конфликта не произошло.


Кстати, прикольно наблюдать, как меняется реакция компилятора (comeau) в зависимости от того, стейтмент или выражение инициализации

  int n;
  for(    n=0; p; )      int p=0;
//             ^- необъявленная переменная

  for(int n=0; p; )      int p=0;
//             ^--"--        ^- повторное объявление

  for(int n=0; p; )    { int p=0; }
//             ^--"--        ^- одни скобки не спасли

  for(int n=0; p; )   {{ int p=0; }}
//             ^--"--    двойная защита :) - блок поставлен

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Сказано equivalent — значит, equivalent! А что такое substatement, можно только догадываться

Так уже следующий за процитированным Вами параграф показывает цену этого equivalent.