Наверное такой вопрос задавали. но видимо я плохо искал

Так вот, будет ли утечка памяти в коде ниже?
Тестировал на VC 8.0 — утечек нет, а что в стандарте сказано по этому поводу? Чтение 5.3.4 мне не особо помогло

struct foo_t
{
foo_t(int p)
{}
};

int calc_foo_param()
{
throw "";
}


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
std::auto_ptr<foo_t>( new foo_t( calc_foo_param() ) );
return 0;
}

Здравствуйте, Igor_G, Вы писали:

I_G>Наверное такой вопрос задавали. но видимо я плохо искал

I_G>Так вот, будет ли утечка памяти в коде ниже?

не знаю что говорит стандарт, но утечки вроде нет, потому что до конструирования дело не доходит.

тут утекать еще нечему, т.к. исключение возникает до вызова new

Здравствуйте, perf13, Вы писали:

P>тут утекать еще нечему, т.к. исключение возникает до вызова new

В том-то и дело, что VC сначала new вызывает, а потом только calc_foo_param(). Поэтому и возник вопрос, так как исключение возникает после фактического распределения памяти.

I_G>В том-то и дело, что VC сначала new вызывает, а потом только calc_foo_param().
I_G>Поэтому и возник вопрос, так как исключение возникает после фактического распределения памяти.

да, действительно, оказывается так и происходит.
но в любом случае утечки не будет, т.к. выделенная память освободится механизмом обработки исключений. (см. п. 15.2 в стандарте)
кстати auto_ptr<> тут не задействуется, т.к. исключение происходит до вызова его конструктора.

P>да, действительно, оказывается так и происходит.
P>но в любом случае утечки не будет, т.к. выделенная память освободится механизмом обработки исключений. (см. п. 15.2 в стандарте)
P>кстати auto_ptr<> тут не задействуется, т.к. исключение происходит до вызова его конструктора.

Все, спасибо — разобрался
Как я и предполагал, я не внимательно прочитал 5.3.4, а именно 5.3.4.8 и 5.3.4.17.