Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, remark, Вы писали:

К>>>Для того, чтобы сделать его переносимым — достаточно вынести состояние за пределы экземпляра функтора.

R>>А как быть с порядком применения функтора к элементам последовательности?

К>Для некоторых алгоритмов порядок определён.
А для каких, например?

К>Хотя в данном случае, проще написать цикл, чем крутиться с собственными функторами или итераторами.
К>

К>int n=v.size();
К>int w=0; // w - write
К>for(int r=0; r!=n; ++r) // r - read
К>{
К>  if(r%3!=0)
К>    if(w!=r) v[w++] = v[r];
К>}
К>v.resize(w);
К>

В данном случае можно и без указателя записи обойтись. http://rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=1781979&only=1

Автор: _DAle_
Дата: 14.03.06

Здравствуйте, _DAle_, Вы писали:

К>>Для некоторых алгоритмов порядок определён.
_DA>А для каких, например?

Может, я заблуждаюсь — но для тех алгоритмов, которые принимают однонаправленные итераторы, это так.

for_each вообще возвращает функтор в том состоянии, которое он приобрёл после последовательного применения ко всем элементам.