А можно в не-template классе иметь template метод? Делаю так:

class CFileStream{
    template<class T> void Read(T& buf);
};
//
template<class T> void CFileStream::Read(T& buf)
{
...
}

И при вызове линкер говорит, например для переменной int: unresolved external symbol "public: void __thiscall CFileStream::Read(int &)"

Здравствуйте, race1, Вы писали:

Что сразу приходит в голову, а шаблонная функция-член определена в срр или в .h там же где и класс?

Здравствуйте, race1, Вы писали:

R>А можно в не-template классе иметь template метод? Делаю так:

можно

R>И при вызове линкер говорит, например для переменной int: unresolved external symbol "public: void __thiscall CFileStream::Read(int &)"

значит, у тебя не сгенерилось его тело, потому что ты его положил куда-нть не туда, либо положил туда, но не подключил к линковке, и т.д.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Функция определена в .h, а реализация в .cpp. В приведённом коде то что до "//" — это .h, а после — .cpp

Здравствуйте, race1, Вы писали:

R>Функция определена в .h, а реализация в .cpp. В приведённом коде то что до "//" — это .h, а после — .cpp
Не совсем верный, но краткий ответ — шаблоны нужно определять в заголовках.

Замечание по терминологии: template method — это design pattern, к шаблонам не имеющий отношения.

Здравствуйте, Programmierer AG, Вы писали:

R>>Функция определена в .h, а реализация в .cpp. В приведённом коде то что до "//" — это .h, а после — .cpp
PA>Не совсем верный, но краткий ответ — шаблоны нужно определять в заголовках.

Т.е. определять? Объявлять? У меня же так и есть, шаблон (design pattern) объявляется в .h

PA>Замечание по терминологии: template method — это design pattern, к шаблонам не имеющий отношения.

Буду знать

Здравствуйте, race1, Вы писали:

R>Здравствуйте, Programmierer AG, Вы писали:

R>>>Функция определена в .h, а реализация в .cpp. В приведённом коде то что до "//" — это .h, а после — .cpp
PA>>Не совсем верный, но краткий ответ — шаблоны нужно определять в заголовках.

R>Т.е. определять? Объявлять? У меня же так и есть, шаблон (design pattern) объявляется в .h

определить функцию = написать ее тело.

на самом деле, если ты инстанцируешь функцию для какого-то типа в каком-нть объектнике А, то потом для этого же типа ты можешь звать ее из других объектников, в которых тела не видно — линкер возьмет ее реализацию из объектника А.

Фактически, это — технология как скрытия исходников шаблонов, так и ограничения инстанцируемых типов. Правда, человек и сам может для других типов написать реализацию, но никто этим в здравом уме заниматься не будет :)

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, race1, Вы писали:

PA>>Не совсем верный, но краткий ответ — шаблоны нужно определять в заголовках.
R>Т.е. определять? Объявлять? У меня же так и есть, шаблон (design pattern) объявляется в .h
Нет, именно определять.

//file.hpp
#include <iostream>

struct NonTemplate {
  template <typename T>
  void templateMemberFunction(T arg) {
    std::cout << arg;
  }
};

А словосочетание design pattern ты понял неправильно . Это название для типового решение проектирования (поиск по GoF 1995). Есть такой шаблон проектирования (т.е. design pattern) — "template method", заключающийся в определении в базовом классе невиртуальной функции, реализованной в терминах одной или нескольких виртуальных. А для твоего вопроса правильный термин — template member function.

Programmierer AG,

> для твоего вопроса правильный термин — template member function.

Почти: member function template. Т.е. "шаблон функции-члена", а не "шаблонная функция-член". В устаревшей терминологии template member function означало конкретные инстанцированные экземпляры шаблона.

Здравствуйте, race1, Вы писали:

R>А можно в не-template классе иметь template метод? Делаю так:

R>class CFileStream{
R>    template<class T> void Read(T& buf);
R>};

Просто по поводу терминологии: В C++ это называется function template.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

>> для твоего вопроса правильный термин — template member function.
ПК>Почти: member function template. Т.е. "шаблон функции-члена", а не "шаблонная функция-член". В устаревшей терминологии template member function означало конкретные инстанцированные экземпляры шаблона.

Эх, все моя вредная привычка умничать не по существу .

member function template

Здравствуйте, Programmierer AG, Вы писали:

PA>Здравствуйте, race1, Вы писали:

PA>>>Не совсем верный, но краткий ответ — шаблоны нужно определять в заголовках.
R>>Т.е. определять? Объявлять? У меня же так и есть, шаблон (design pattern) объявляется в .h
PA>Нет, именно определять.

Вот блин... неудобно... А если класс тоже шаблонный, его методы должны определятся в .h?

Здравствуйте, race1, Вы писали:

R>Вот блин... неудобно... А если класс тоже шаблонный, его методы должны определятся в .h?

Да, но можно в начале файла объявить используемые шаблоны, а потом дать их определение.
Можно также определение дать в .cpp-файле и включить его в конце .h-файла, то есть прямо наоборот: не .h в .cpp, а .cpp в .h, и #include не в начале, а в конце.