Есть примерно такое:

// file: item.h

class Item
{
protected:    // interface

    Item(int uii, Item * pParent = 0)
    {
        m_uiiID = uii;
        m_pParent = pParent;
    }

public:

    virtual ~Item() {};

private:    // hidden interface

    Item(); /* !!!!!! */

    Item(const Item & ) {};

private:

    int        m_uiiID;
    Item *      m_pParent;

};

// file: control.h


class Control
:   virtual public Item
{
public:

    Control(); //: Item(10) {}

    Control(Item * pParent); // : Item(10, pParent) {}

    virtual ~Control();

};

// file: control.cpp

Control::Control()
:   Item(10)
{}

Control::Control(Item * pParent)
:   Item(10, pParent)
{}

Control::~Control() {}

// file: main.cpp

void main()
{
    Control ctrl;
}

В таком варианте не компилируется (vc71):
error C2248: 'Item::Item' : cannot access private member declared in class 'Item'
...\item.h(37) : see declaration of 'Item::Item'
...\item.h(22) : see declaration of 'Item'

Вариантов два — закомментировать строку в классе Item помеченную восклицательными знаками

ЛИБО!!!

перенести объявления коеструкторов класса Control в h-ник (сейчас закоментарено).

Оба, тем не менее, мне не нравятся, т.к. я этого не понимаю

Есть идеи как это обозвать и как решить?

Здравствуйте, Wo-o-olf, Вы писали:

WOO>Есть примерно такое:

WOO>protected: // interface

WOO> Item(int uii, Item * pParent = 0)
WOO> {

Это сделано для того, что бы ты мог создать экземпляр класса вызвал только этот конструктор. И обходить это не рекомендуется ))) Может нарушится логика работы класса

Приведенный тобой код не должен приводить к такой ошибке. Код точно такой?

Здравствуйте, VadimB, Вы писали:

VB>Это сделано для того, что бы ты мог создать экземпляр класса вызвал только этот конструктор. И обходить это не рекомендуется ))) Может нарушится логика работы класса

Я знаю это я делал

Именно для этого и пытался явно спрятать конструктор по умолчанию Item

Вопрос немного не в этом

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>Приведенный тобой код не должен приводить к такой ошибке. Код точно такой?

Абсолютно. Ещё раз проверено обратным копированием.

зыж gcc 3.3.4 не издаёт ни писка во время компиляции этого счастья

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>Приведенный тобой код не должен приводить к такой ошибке. Код точно такой?
На VC7.1 все именно так, как описАл Wo-o-olf. Причем, если убрать виртуальное наследование, то все компилируется

Здравствуйте, Bell, Вы писали:


B>На VC7.1 все именно так, как описАл Wo-o-olf. Причем, если убрать виртуальное наследование, то все компилируется

Убирать не предлагать так нада

Сойдёмся на том, что это бага компилера?

Здравствуйте, Wo-o-olf, Вы писали:


WOO>Сойдёмся на том, что это бага компилера?
Так это с самого начала понятно было...
Интересно было бы проверить на VS2005, и если ошибка там не исчезнет, то можешь слать bug-report.