Если класс наследуется как public:

class A {
(private: or protected: or public:)
virtual void do_a() = 0;
};

class B : public A {
(private: or protected: or public:)
void do_a() { ... }
};

в базовом классе один из вариантов (private, protected, public) : virtual a()=0;, а в производном (private, protected, public) : virtual a() {...} то чё и как отнаследуется? Переопределяется ли тип дальнейшего наследования классом B? Если в классе A private: virtual a()=0 то как производный класс может переопределить?
Более конкретно сделал и то и то protected:

class A {
protected:
   void af() { do_af(); }

protected:
   virtual void do_af() = 0;
};

class B {
protected:
   void bf() { do_bf(); }

protected:
   virtual void do_bf() = 0;
};


class A1 : public A {
public:
   A1(B* b) : b_ (b) { }

protected:
   virtual void do_af() { b_->bf(); }

private:
   B* b_;
};

class B1 : public B {
protected:
   virtual void do_bf() { }
};
 
class C : public A1, public B1
{
public:
   C() : A1(this), B1() { }
};
 
int main () {

C x;

}

так компилятор ругается. А по обычным правилам наследования вроде бы не должен. Заранее пасибо!

Здравствуйте, StudentFS, Вы писали:

[skipped]

SFS>class B {
SFS>protected:
SFS> void bf() { do_bf(); }

SFS>protected:
SFS> virtual void do_bf() = 0;
SFS>};


SFS>class A1 : public A {
SFS>public:
SFS> A1(B* b) : b_ (b) { }

SFS>protected:
SFS> virtual void do_af() { b_->bf(); }

SFS>private:
SFS> B* b_;
SFS>};

В классе A1 в функции do_af ты обращаешься к protected функции класса В, а правов то и не хватает.
Выход очевиден:
Вариант А: сделать B::bf public.
Вариант Б: сделать класс A1 дружественным к классу B, что даст возможность использовать закрытые и защищенные методы и переменные класса. Пример:

class A1;

class B {
protected:
void bf() { do_bf(); }

protected:
virtual void do_bf() = 0;
friend A1;
};

[skipped]

С уважением, Эдвард
P.S.:
SFS>так компилятор ругается. А по обычным правилам наследования вроде бы не должен. Заранее пасибо!

Большая просьба указывать, как ругается компилятор, я в MVC++ 6 затащил пример, и ругань была понятна и ожидаема, тем самым вы облегчите и ускорите ответ на ваш вопрос:

C:\Documents and Settings\ebalovnev\My Documents\A_Proj\rsdn051115\rsdn051115.cpp(31) : error C2248: 'bf' : cannot access protected member declared in class 'B'

Здравствуйте, StudentFS, Вы писали:

class B {
protected:
   void bf() { do_bf(); }

protected:
   virtual void do_bf() = 0;
};

class A1 : public A {
public:
   A1(B* b) : b_ (b) { }

protected:
   virtual void do_af() { b_->bf(); }

private:
   B* b_;
};

Поскольку B::bf — protected, то доступ к нему имеют только сам B, его наследники и друзья. A1 не является ни тем, ни другим. Поэтому в A1::do_af получаем ошибку.

Здравствуйте, StudentFS, Вы писали:

Ещё замечу в сторону (по поводу названия темы: наследование pure virtual functions)
Наследование и модификаторы доступа — взаимно-независимы.
Потому что модификаторы управляют доступом, но не видимостью (все члены всегда видны — независимо от доступа).

Спасибо большое за ответ! Надо мне наверно какиенить пилюли пить от торможения.

Пасибо бальшое за ответ! Постараюсь в будущем так сильно не тормозить.