Пример кода:

typedef unsigned char PPByte;
typedef unsigned char PPHalfByte;

PPHalfByteStream& operator>>(PPByte& b);
PPHalfByteStream& operator>>(PPHalfByte& hb);

компилятор ругается, что одинаковые описания методов

А можно ли в С++ не определяя классов для PPByte и PPHalfByte указать что это два разных типа ?

B>А можно ли в С++ не определяя классов для PPByte и PPHalfByte указать что это два разных типа ?

Тайпдефы не вводят новых типов, т.е. без определения своих классов — нет.

Здравствуйте, burunduk, Вы писали:

B>Пример кода:

B>typedef unsigned char PPByte;
B>typedef unsigned char PPHalfByte;

B>PPHalfByteStream& operator>>(PPByte& b);
B>PPHalfByteStream& operator>>(PPHalfByte& hb);

B>компилятор ругается, что одинаковые описания методов

Правильно ругается — typedef не вводит нового типа.

B>А можно ли в С++ не определяя классов для PPByte и PPHalfByte указать что это два разных типа ?
Нет.

Здравствуйте, burunduk, Вы писали:

хъ

B>А можно ли в С++ не определяя классов для PPByte и PPHalfByte указать что это два разных типа ?

Про нельзя уже сказали, а как получить нужную ф-сть не особо заморачиваясь — см. BOOST_STRONG_TYPEDEF.