Здравствуйте.

Для G++ закон не писан что ли?

Есть вектор:
std::vector <int> field_max_length;

где-то вызываю:
field_max_length.at( field_counter );

В VS.net все просто на ура проходит, g++ как обычно номер выкидывает:
no matching function for call to 'vector<int,allocator<int> >::at (int &)'

Есть предложения? Я вообще у себя исключения использую для обработки ошибок, не хотелось бы везде лишние проверки на вхождение в диапазон проводить, так что ну очень не хочется использовать альтернативные способы получения значения вектора.

Здравствуйте, _sky_, Вы писали:

__>Здравствуйте.

__>Для G++ закон не писан что ли?

__>Есть вектор:
__>std::vector <int> field_max_length;

__>где-то вызываю:
__>field_max_length.at( field_counter );

__>В VS.net все просто на ура проходит, g++ как обычно номер выкидывает:
__>no matching function for call to 'vector<int,allocator<int> >::at (int &)'

__>Есть предложения? Я вообще у себя исключения использую для обработки ошибок, не хотелось бы везде лишние проверки на вхождение в диапазон проводить, так что ну очень не хочется использовать альтернативные способы получения значения вектора.
У тебя просто старая версия gcc. Обнови его или поставь STLPort.

Здравствуйте, _sky_, Вы писали:

__>Для G++ закон не писан что ли?

Версия G++? Версия STL?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, crable, Вы писали:

C>У тебя просто старая версия gcc. Обнови его или поставь STLPort.

кстати как прикрутить его к MinGW 3.2.3 ?

Автор: yxiie
Дата: 31.07.05

Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>Здравствуйте, crable, Вы писали:

C>>У тебя просто старая версия gcc. Обнови его или поставь STLPort.

Y>кстати как прикрутить его к MinGW 3.2.3 ?

Автор: yxiie
Дата: 31.07.05

С MinGW я не сталкивался, но судя по ошибкам, у тебя заголовки STLPort ищутся после стандартных. Естественно это приводит к проблемам. Разберись как его нужно правильно собирать.

Здравствуйте, crable, Вы писали:

C>С MinGW я не сталкивался, но судя по ошибкам, у тебя заголовки STLPort ищутся после стандартных. Естественно это приводит к проблемам. Разберись как его нужно правильно собирать.

мда... а я почему-то ожидал от тебя толкового ответа... мог бы просто не отвечать.

Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>Здравствуйте, crable, Вы писали:

C>>С MinGW я не сталкивался, но судя по ошибкам, у тебя заголовки STLPort ищутся после стандартных. Естественно это приводит к проблемам. Разберись как его нужно правильно собирать.

Y>мда... а я почему-то ожидал от тебя толкового ответа... мог бы просто не отвечать.

Какая версия STLPort, gcc?
Посмотри определен ли _STLP_NO_EXCEPTION_SPEC.
Ты настройки какие-нибудь менял?

Здравствуйте, crable, Вы писали:

Y>>мда... а я почему-то ожидал от тебя толкового ответа... мог бы просто не отвечать.

C>Какая версия STLPort, gcc?

там по ссылке ведь написано MinGW 3.2.3, STLport 4.6.2

C>Посмотри определен ли _STLP_NO_EXCEPTION_SPEC.

нет, определен просто
#define _STLP_NO_EXCEPTIONS 1

C>Ты настройки какие-нибудь менял?

да, но с дефолтными настройками вроде толку не было. эксепшны отключил, т.к. в проекте нельзя эксепшны юзать.

Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>Здравствуйте, crable, Вы писали:

Y>>>мда... а я почему-то ожидал от тебя толкового ответа... мог бы просто не отвечать.

C>>Какая версия STLPort, gcc?

Y>там по ссылке ведь написано MinGW 3.2.3, STLport 4.6.2

C>>Посмотри определен ли _STLP_NO_EXCEPTION_SPEC.

Y>нет, определен просто
Y>#define _STLP_NO_EXCEPTIONS 1
Похоже ошибки как раз из-за этого.
C>>Ты настройки какие-нибудь менял?

Y>да, но с дефолтными настройками вроде толку не было. эксепшны отключил, т.к. в проекте нельзя эксепшны юзать.
Хмм... А если перехватывать исключения стандартной библиотеки? Насколько я знаю они выкидываются достаточно редко, посмотри стандарт.

Здравствуйте, crable, Вы писали:

C>Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>>Здравствуйте, crable, Вы писали:

Y>>>>мда... а я почему-то ожидал от тебя толкового ответа... мог бы просто не отвечать.

C>>>Какая версия STLPort, gcc?

Y>>там по ссылке ведь написано MinGW 3.2.3, STLport 4.6.2

C>>>Посмотри определен ли _STLP_NO_EXCEPTION_SPEC.

Y>>нет, определен просто
Y>>#define _STLP_NO_EXCEPTIONS 1
C>Похоже ошибки как раз из-за этого.
C>>>Ты настройки какие-нибудь менял?

Y>>да, но с дефолтными настройками вроде толку не было. эксепшны отключил, т.к. в проекте нельзя эксепшны юзать.
C>Хмм... А если перехватывать исключения стандартной библиотеки? Насколько я знаю они выкидываются достаточно редко, посмотри стандарт.

Как вариант.

В stlport/stdexcept должны быть такие строки:

#if defined( __GNUC__)
#define _STLP_NOTHROW_INHERENTLY throw()
#endif

Попробуй заменить их на

//#if defined( __GNUC__)
#undef _STLP_NOTHROW_INHERENTLY
#define _STLP_NOTHROW_INHERENTLY throw()
//#endif

Это, конечно, грязный хак, но работать будет... наверно

Здравствуйте, crable, Вы писали:

Y>>да, но с дефолтными настройками вроде толку не было. эксепшны отключил, т.к. в проекте нельзя эксепшны юзать.
C>Хмм... А если перехватывать исключения стандартной библиотеки? Насколько я знаю они выкидываются достаточно редко, посмотри стандарт.

программа компилируется с -fno-exceptions

Здравствуйте, _sky_, Вы писали:

__>Здравствуйте.

__>Для G++ закон не писан что ли?

__>Есть вектор:
__>std::vector <int> field_max_length;

__>где-то вызываю:
__>field_max_length.at( field_counter );

__>В VS.net все просто на ура проходит, g++ как обычно номер выкидывает:
__>no matching function for call to 'vector<int,allocator<int> >::at (int &)'

__>Есть предложения? Я вообще у себя исключения использую для обработки ошибок, не хотелось бы везде лишние проверки на вхождение в диапазон проводить, так что ну очень не хочется использовать альтернативные способы получения значения вектора.

Можно просто добавить в реализацию std::vector этот метод. Ничего сложного, пять строчек.