Из-за нехватки знаний не могу понять смысл конструкции

template <class A,class B,class C,class D> CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

expected constructor,destructor before *

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Из-за нехватки знаний не могу понять смысл конструкции

Ну, это определение функции. А чтоб gcc не ругался, пиши так

B>template <class A,class B,class C,class D> typename CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

B>Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

B>expected constructor,destructor before *

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Из-за нехватки знаний не могу понять смысл конструкции

B>template <class A,class B,class C,class D> CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

B>Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

B>expected constructor,destructor before *

напиши спереди typename

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Из-за нехватки знаний не могу понять смысл конструкции

B>template <class A,class B,class C,class D> CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

B>Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

B>expected constructor,destructor before *

Это функция NewAssoc, возврашабшая указаель на объект типа Assoc, тип Assoc объявлен внутри шаблона CMap.
А ошибка возникает из-за отсутствия typename:

template <class A,class B,class C,class D> typename CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>>Из-за нехватки знаний не могу понять смысл конструкции

B>>template <class A,class B,class C,class D> CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

B>>Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

B>>expected constructor,destructor before *

B>Это функция NewAssoc, возврашабшая указаель на объект типа Assoc, тип Assoc объявлен внутри шаблона CMap.
B>А ошибка возникает из-за отсутствия typename:
B>

B>template <class A,class B,class C,class D> typename CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...
B>

Хм.... Спасибо.
Далее
CMap::CAssoc* pAssoc = (CMap::CAssoc*) ...;
ругается на pAssoc. (pAssoc undeclared) Неправильная семантика?

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Хм.... Спасибо.
На здоровье
B>Далее
B>CMap::CAssoc* pAssoc = (CMap::CAssoc*) ...;
B>ругается на pAssoc. (pAssoc undeclared) Неправильная семантика?
Похоже, что компилятор считает конструкцию CMap::CAssoc* pAssoc за умножение, и, что самое интересное, он прав
Так что не стейсняйся, добавь typename и здесь:

typename CMap::CAssoc* pAssoc = ...;

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>>Хм.... Спасибо.
B>На здоровье
B>>Далее
B>>CMap::CAssoc* pAssoc = (CMap::CAssoc*) ...;
B>>ругается на pAssoc. (pAssoc undeclared) Неправильная семантика?
B>Похоже, что компилятор считает конструкцию CMap::CAssoc* pAssoc за умножение, и, что самое интересное, он прав
B>Так что не стейсняйся, добавь typename и здесь:

B>

B>typename CMap::CAssoc* pAssoc = ...;
B>

Спасибо за помощь!

In member function `typename CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::CAssoc* CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::NewAssoc() [with KEY = long int, ARG_KEY = long int, VALUE = CDictsArray*, ARG_VALUE = CDictsArray*]':
ad.h:673: instantiated from `VALUE& CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::operator[](ARG_KEY) [with KEY = long int, ARG_KEY = long int, VALUE = CDictsArray*, ARG_VALUE = CDictsArray*]'
ad.h:495: instantiated from `void CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::SetAt(ARG_KEY, ARG_VALUE) [with KEY = long int, ARG_KEY = long int, VALUE = CDictsArray*, ARG_VALUE = CDictsArray*]'
dictsmap.cpp:23: instantiated from here
colprm.h:589: error: dependent-name ` CMap<KEY,ARG_KEY,VALUE,ARG_VALUE>::CAssoc' is parsed as a non-type, but instantiation yields a type


colprm.h:589: note: say `typename CMap<KEY,ARG_KEY,VALUE,ARG_VALUE>::CAssoc' if a type is meant
Насколько понимаю typename нужен ещё? Не могу сообразить где..

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Насколько понимаю typename нужен ещё? Не могу сообразить где..
Компилятор же все сказал!
В функции NewAssoc

In member function `typename CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::CAssoc* CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::NewAssoc()...

нужно добавить typename:

say `typename  CMap<KEY,ARG_KEY,VALUE,ARG_VALUE>::CAssoc' if a type is meant

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>Насколько понимаю typename нужен ещё? Не могу сообразить где..

Запомни простое правило: когда компилятор видит запись типа A::B, где А — это шаблон (т.е. B является зависимым именем и на самом деле, в зависимости от специализации шаблона, может быть как типом, как в твоем случае, так и обычным членом), компилятор предполагает, что В является обычным членом, если явно не указано обратное (при помощи typename).

Для тебя это означает, что почти везде при ссылке на тип, объявленный внутри шаблона (в твоем случае это CMap::CAssoc), тебе придется писать спереди typename.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>template <class A,class B,class C,class D> CMap<A,B,C,D>::Assoc* CMAP<A,B,C,D>::NewAssoc() { ...

B>Gcc 3.4.4 ругается на ...::Assoc*;

"Я вашу полечку на русский язык перепёр", а ты перепираешь MFC на gcc. Героически, но зачем?
Там же столько MS-specific вылезет.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, blackliteon, Вы писали:

B>>Насколько понимаю typename нужен ещё? Не могу сообразить где..
B>Компилятор же все сказал!
B>В функции NewAssoc
B>

B>In member function `typename CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::CAssoc* CMap<KEY, ARG_KEY, VALUE, ARG_VALUE>::NewAssoc()...
B>

B>нужно добавить typename:
B>

B>say `typename  CMap<KEY,ARG_KEY,VALUE,ARG_VALUE>::CAssoc' if a type is meant
B>

Большое спасибо, Bell!
Всё получилось!