8.3.3/3
<skipped>
There is no “reference-to-member” type in C + +.
А, собственно, почему? Unuseful feature или какие-то серьезные препятствия в реализации?
Здравствуйте, Владик, Вы писали:
В>Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:
A>>А, собственно, почему? Unuseful feature или какие-то серьезные препятствия в реализации?
В>Как выглядело бы обращение к такому мемберу?
Так бы и выглядело, как и к полю. Какие собственно проблемы?
Указатели-то есть
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Так бы и выглядело, как и к полю. Какие собственно проблемы?
E>Указатели-то есть
И как отличить обращение к полю от обращения по ссылке на поле?
Здравствуйте, Владик, Вы писали:
В>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Так бы и выглядело, как и к полю. Какие собственно проблемы?
E>>Указатели-то есть
В>И как отличить обращение к полю от обращения по ссылке на поле?
ГМ, если обощить все что Вы сказали, и собираетесь
:
Исторически так сложилось, за неимением полезного применения
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Здравствуйте, Владик, Вы писали:
В>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Так бы и выглядело, как и к полю. Какие собственно проблемы?
E>>Указатели-то есть
В>И как отличить обращение к полю от обращения по ссылке на поле?
А как отличить обращение к обычной переменной по значению от обращения по ссылке?
