Здравствуйте, Tom, Вы писали:

Tom>>>Как вам такое? Я вот думаю как бы помягче обьяснить человеку, что он не прав.

RB>>Без контекста использования нельзя сказать, прав он или нет.
RB>>Может требуется такая логика работы, извращенная...

Tom>Применяется он вместо вектора, например так:
Tom>return m_mCells[nChildID][nLookupID][nCell-1].m_nAchieved;

Вот здесь

Автор: eao197
Дата: 09.06.05

я описывал задачку по решению СЛАУ большой размерности. Так для ее решения я как раз использовал подобный фокус. И он был оправдан тем, что в определенные ячейки матрицы всегда помещались нули. Эти нули получались в результате каких-то хитрых расчетов и никогда затем не использовались. В таких условиях проще было позволить писать в "молоко", чем преобразовывать сложный алгоритм первоначального заполнения матрицы.

Может быть и здесь "попадания в молоко" по алгоритму вполне допустимы?