Что должно быть в случае неудачного вызова new, исключение, возвращаться 0 или и то и другое?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Что должно быть в случае неудачного вызова new, исключение, возвращаться 0 или и то и другое?
Должно быть сгенерировано исключение std::bad_alloc. Если это поведение не устраивает — можео воспользоваться версией nothrow.
Однако на практике это не всегда верно — VC6, например, всегда возвращает 0.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Что должно быть в случае неудачного вызова new, исключение, возвращаться 0 или и то и другое?

Если мне не изменяет память — то, по умолчанию, должно быть исключение bad_alloc

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

А>>Что должно быть в случае неудачного вызова new, исключение, возвращаться 0 или и то и другое?
B>Должно быть сгенерировано исключение std::bad_alloc. Если это поведение не устраивает — можео воспользоваться версией nothrow.

new Type(blablabla) — кидает bad_alloc.
new (nothrow) Type(blablabla) — возвращает 0.

B>Однако на практике это не всегда верно — VC6, например, всегда возвращает 0.

Не всегда, а по умолчанию
Нужно в самом начале сказать _set_new_handler(something_that_will_throw_bad_alloc).

См. например, ветку http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=135611

Автор: Павел Кузнецов
Дата: 20.11.02

wrote:

> Что должно быть в случае неудачного вызова new, исключение, возвращаться 0 или и то и другое?

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/freestore-mgmt.html#faq-16.6

--
Maxim Yegorushkin