Hi all!

Можно ли вместо

const char *names[] = {
"vah vah vah",
"bla bla bla",
"q", ...
};

получить отсортированный на этапе компиляции контейнер?

wrote:

[]

> получить отсортированный на этапе компиляции контейнер?

Нет, ни один стандартный контейнер не может быть ни заполнен, ни отсортирован на этапе компиляции. tr1::array<> может быть заполнен.

--
Maxim Yegorushkin

Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>wrote:

ME>[]

>> получить отсортированный на этапе компиляции контейнер?

ME>Нет, ни один стандартный контейнер не может быть ни заполнен, ни отсортирован на этапе компиляции. tr1::array<> может быть заполнен.

ME>--
ME>Maxim Yegorushkin

Стандартный контейнер и не нужен. Я имел ввиду возможность создания рекурентног шаблона, который реализует сортировку на этапе компиляции.

wrote:

[]

> Стандартный контейнер и не нужен. Я имел ввиду возможность создания рекурентног шаблона, который реализует сортировку на этапе компиляции.

Со строками нельзя, только с интегралами.

--
Maxim Yegorushkin

Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

>> Стандартный контейнер и не нужен. Я имел ввиду возможность создания рекурентног шаблона, который реализует сортировку на этапе компиляции.

ME>Со строками нельзя, только с интегралами.

А чем константный адрес текста хуже интеграла?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А чем константный адрес текста хуже интеграла?

А Вас, следовательно, интересуют строки, отсортированные по возрастанию/убыванию указателей на их первые символы?

wrote:

>>> Стандартный контейнер и не нужен. Я имел ввиду возможность создания рекурентног шаблона, который реализует сортировку на этапе компиляции.
>
> ME>Со строками нельзя, только с интегралами.
>
> А чем константный адрес текста хуже интеграла?

Тем, что на этапе компиляции адресов нет. Есть символы, которые будут замены линкером (статическим или динамическим) на логические адреса в адресном пространстве процесса.

--
Maxim Yegorushkin