Re[3]: Доступ к родительским классам
От: Кодёнок  
Дата: 27.07.05 12:46
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Слоноежик, Вы писали:

С>Правильный способ.


С>dynamic_cast<C*>(&a);


С> А если есть виртуальные функции то единственный. Поправьте если ошибаюсь.


А если RTTI отключен и виртуальных функций нет, то неправильный

Возможны два варианта:

1. `A` содержит один экземпляр класса `C`, неважно, путём виртуального наследования нескольких или обычным наследованием одного. Тогда static-cast или implicit-преобразование пройдут на ура.
2. `A` содержит несколько экземпляров класса `C`. Тогда компилятор будет ругаться даже на dynamic_cast (из-за этого в рантайме dynamic_cast вернет ноль).

Короче, в данном конкретном примере вообще никакого специального каста делать не нужно, компилятор сам смотрит тип аргумента функции (C*) и выполняет его. А dynamic_cast предназначен для выполнения _обратного_ преобразования, т.е. из С* получить A*.
Re[5]: Доступ к родительским классам
От: Кодёнок  
Дата: 27.07.05 14:13
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

Кё>>Короче, в данном конкретном примере вообще никакого специального каста делать не нужно, компилятор сам смотрит тип аргумента функции (C*) и выполняет его. А dynamic_cast предназначен для выполнения _обратного_ преобразования, т.е. из С* получить A*.

A>Я ведь вроде дал четкий пример
A>Там два разных родительских класса B и C
A>class A : public B,public C
A>{
A>...
A>};
A>Вопрос
A>как вытащить адрес второго класса C

Ты плохо думаешь о компиляторе С++. Это не ассемблер и даже не Си. Взятие адреса &a не даёт тебе адрес в памяти начала этого объекта! Оно даёт тебе типизированный указатель. Если этот указатель используется в контексте C*, то он автоматически конвертируется (т.е. смещается).

A a;
A* pA = &a; // ok
B* pB = &a; // ok
C* pC = &a; // ok

Если преобразовать все указатели к void*, то получим (допустим):
pA == 0x500000
pB == 0x500000
pC == 0x500010

Основная идея наследования — любой объект класса A является объектом класса B и объектом класса C. Везде, где используются типы B или C, можно подставить их наследников.
Re[2]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 10:08
Оценка: -1
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>Как из класса A вытащить адрес класса C?

A>>A a;
A>>d(?????????????????);

Кё>Вот так:

Кё>
Кё>d(&a);
Кё>


Кё>Конвертируется автоматически. Если есть неоднозначночть, компилятор будет ругаться.

А если будет ругаться то что делать в этом случае?
И еще.
Класс C хоть и родительский но он стоит после класса B
И даже если компилятор не пошлет то фактически в качестве параметра я получу адрес класса B
Согласись это не совсем то что требуется
Re[4]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 13:48
Оценка: -1
Здравствуйте, CyberZX, Вы писали:

CZX>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>>>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


А>>>Вот так:


А>>>
А>>>d(static_cast<C*>(&a));
А>>>


A>>Большое спасибо

A>>И еще один вопрос на эту тему
A>>Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
A>>class A : public B,public C
A>>{
A>>...
A>> void d();
A>>};

A>>void A::d()

A>>{
A>> ????????;
A>>}
A>>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d
CZX>static_cast<C*>(this);
Но это ведь самое обычное преобразование типов
Разве не проще написать вот так:
(C*)this;
Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 05:42
Оценка:
Привет всем!!!
Есть некий класс у которого два родителя
class A : public B,public C
{
...
};

и есть функция
void d(C *c)

Как из класса A вытащить адрес класса C?
A a;
d(?????????????????);
Re: Доступ к родительским классам
От: Аноним  
Дата: 27.07.05 05:56
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

Вот так:

d(static_cast<C*>(&a));
Re: Доступ к родительским классам
От: Кодёнок  
Дата: 27.07.05 06:01
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Как из класса A вытащить адрес класса C?

A>A a;
A>d(?????????????????);

Вот так:
d(&a);


Конвертируется автоматически. Если есть неоднозначночть, компилятор будет ругаться.
Re[2]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 10:14
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


А>Вот так:


А>
А>d(static_cast<C*>(&a));
А>


Большое спасибо
И еще один вопрос на эту тему
Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
class A : public B,public C
{
...
void d();
};

void A::d()
{
????????;
}
Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d
Re[3]: Доступ к родительским классам
От: Bell Россия  
Дата: 27.07.05 10:17
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

Кё>>Конвертируется автоматически. Если есть неоднозначночть, компилятор будет ругаться.

A>А если будет ругаться то что делать в этом случае?
показать сообщение об ошибке, и снова спросить "что делать".

A>И еще.

A>Класс C хоть и родительский но он стоит после класса B
A>И даже если компилятор не пошлет то фактически в качестве параметра я получу адрес класса B
A>Согласись это не совсем то что требуется
Нет, компилятор не настолько глуп. Он вполне способен правильно выполнить преобразование, и вычислить указатель на подобъект С.
Любите книгу — источник знаний (с) М.Горький
Re[3]: Доступ к родительским классам
От: sadomovalex Россия http://sadomovalex.blogspot.com
Дата: 27.07.05 10:23
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

A>Большое спасибо
A>И еще один вопрос на эту тему
A>Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
A>class A : public B,public C
A>{
A>...
A> void d();
A>};

A>void A::d()

A>{
A> ????????;
A>}
A>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d

что такое адрес класса и зачем тебе это нужно, если к переменным и методам класса C и так можно обратиться из A::d()
"Что не завершено, не сделано вовсе" Гаусс
Re[3]: Доступ к родительским классам
От: CyberZX  
Дата: 27.07.05 10:24
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


А>>Вот так:


А>>
А>>d(static_cast<C*>(&a));
А>>


A>Большое спасибо

A>И еще один вопрос на эту тему
A>Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
A>class A : public B,public C
A>{
A>...
A> void d();
A>};

A>void A::d()

A>{
A> ????????;
A>}
A>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d
static_cast<C*>(this);
Re[2]: Доступ к родительским классам
От: Слоноежик  
Дата: 27.07.05 11:00
Оценка:
Правильный способ.

dynamic_cast<C*>(&a);


А если есть виртуальные функции то единственный. Поправьте если ошибаюсь.
для забивания гвоздя надо выбирать правильный микроскоп.
Re[4]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 13:44
Оценка:
Здравствуйте, sadomovalex, Вы писали:

S>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

A>>Большое спасибо
A>>И еще один вопрос на эту тему
A>>Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
A>>class A : public B,public C
A>>{
A>>...
A>> void d();
A>>};

A>>void A::d()

A>>{
A>> ????????;
A>>}
A>>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d

S>что такое адрес класса и зачем тебе это нужно, если к переменным и методам класса C и так можно обратиться из A::d()

Ты лучше скажи как это сделать а я потом постараюсь объяснить зачем мне это нужно
ОК?
Re[5]: Доступ к родительским классам
От: Кодёнок  
Дата: 27.07.05 13:48
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Ты лучше скажи как это сделать а я потом постараюсь объяснить зачем мне это нужно

A>ОК?

Нет, ты сначала говоришь, что хочешь получить, а затем тебе скажут, как это лучше сделать. Иначе окажешься в положении прапорщика "да что тут думать, прыгать надо!"
Re[3]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 13:53
Оценка:
Здравствуйте, Слоноежик, Вы писали:

С>Правильный способ.


С>
С>dynamic_cast<C*>(&a); 
С>


С> А если есть виртуальные функции то единственный. Поправьте если ошибаюсь.

А если я напишу (C*)&a это разве не тоже самое преобразование типов?
если нет то подскажите разницу
Re[4]: Доступ к родительским классам
От: Bell Россия  
Дата: 27.07.05 13:58
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>А если я напишу (C*)&a это разве не тоже самое преобразование типов?

В общем случае — нет.
A>если нет то подскажите разницу
Посмотри этот топик
Автор: Константин
Дата: 28.01.04
Любите книгу — источник знаний (с) М.Горький
Re[4]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 13:59
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Слоноежик, Вы писали:


С>>Правильный способ.


С>>dynamic_cast<C*>(&a);


С>> А если есть виртуальные функции то единственный. Поправьте если ошибаюсь.


Кё>А если RTTI отключен и виртуальных функций нет, то неправильный


Кё>Возможны два варианта:


Кё>1. `A` содержит один экземпляр класса `C`, неважно, путём виртуального наследования нескольких или обычным наследованием одного. Тогда static-cast или implicit-преобразование пройдут на ура.

Кё>2. `A` содержит несколько экземпляров класса `C`. Тогда компилятор будет ругаться даже на dynamic_cast (из-за этого в рантайме dynamic_cast вернет ноль).

Кё>Короче, в данном конкретном примере вообще никакого специального каста делать не нужно, компилятор сам смотрит тип аргумента функции (C*) и выполняет его. А dynamic_cast предназначен для выполнения _обратного_ преобразования, т.е. из С* получить A*.

Я ведь вроде дал четкий пример
Там два разных родительских класса B и C
class A : public B,public C
{
...
};
Вопрос
как вытащить адрес второго класса C
Re[5]: Доступ к родительским классам
От: Bell Россия  
Дата: 27.07.05 14:07
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Я ведь вроде дал четкий пример

A>Там два разных родительских класса B и C
A>class A : public B,public C
A>{
A>...
A>};
A>Вопрос
A>как вытащить адрес второго класса C

Тебе ведь уже дали вполне четкий ответ .
Повторюсь:

A a;
C* pC = &a;//Компилятор сам выполнит преобразование, и запишет в pC адрес подобъекта С объекта а.
C* pC2 = static_cast<C*>(&a);//То же самое, что и выше.


В конце концов напиши такой пример:
A a;
C* pC = &a;
B* pB = &a;


и посмотри в отладчике значения pB и pC.
Любите книгу — источник знаний (с) М.Горький
Re[6]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 14:13
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>Ты лучше скажи как это сделать а я потом постараюсь объяснить зачем мне это нужно

A>>ОК?

Кё>Нет, ты сначала говоришь, что хочешь получить, а затем тебе скажут, как это лучше сделать. Иначе окажешься в положении прапорщика "да что тут думать, прыгать надо!"

Ха
Может мне кинуть на сайт весь проект
У меня есть вопрос его и задаю
Помоему этого достаточно
Поправь меня если я не прав
Re[6]: Доступ к родительским классам
От: Andrew001  
Дата: 27.07.05 14:17
Оценка:
Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>Я ведь вроде дал четкий пример

A>>Там два разных родительских класса B и C
A>>class A : public B,public C
A>>{
A>>...
A>>};
A>>Вопрос
A>>как вытащить адрес второго класса C

B>Тебе ведь уже дали вполне четкий ответ .

B>Повторюсь:

B>
B>A a;
B>C* pC = &a;//Компилятор сам выполнит преобразование, и запишет в pC адрес подобъекта С объекта а.
B>C* pC2 = static_cast<C*>(&a);//То же самое, что и выше.
B>


B>В конце концов напиши такой пример:

B>
B>A a;
B>C* pC = &a;
B>B* pB = &a;
B>


B>и посмотри в отладчике значения pB и pC.

Наконецто))
Огромное спасибо за полный и развернутый ответ
Re[7]: Доступ к родительским классам
От: Кодёнок  
Дата: 27.07.05 14:17
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

Кё>>Нет, ты сначала говоришь, что хочешь получить, а затем тебе скажут, как это лучше сделать. Иначе окажешься в положении прапорщика "да что тут думать, прыгать надо!"

A>Ха
A>Может мне кинуть на сайт весь проект
A>У меня есть вопрос его и задаю
A>Помоему этого достаточно
A>Поправь меня если я не прав

Ты абстрагируешь свою проблему и излагаешь её. Потому что наилучший путь может оказаться совсем другим.
Re[5]: Доступ к родительским классам
От: Аноним  
Дата: 27.07.05 14:30
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>Здравствуйте, CyberZX, Вы писали:


CZX>>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


A>>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>>>>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


А>>>>Вот так:


А>>>>
А>>>>d(static_cast<C*>(&a));
А>>>>


A>>>Большое спасибо

A>>>И еще один вопрос на эту тему
A>>>Как решить эту же задачу но если процедура d член класса A
A>>>class A : public B,public C
A>>>{
A>>>...
A>>> void d();
A>>>};

A>>>void A::d()

A>>>{
A>>> ????????;
A>>>}
A>>>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d
CZX>>static_cast<C*>(this);
A>Но это ведь самое обычное преобразование типов
A>Разве не проще написать вот так:
A>(C*)this;
ну вообще-то использывать С-style касты в С++ дурной тон. по многим, дотстаточно объективным причинам. используй лучше static_cast
Re[5]: Доступ к родительским классам
От: Centaur Россия  
Дата: 27.07.05 14:39
Оценка:
Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:

A>>>Требуется найти адрес класса C находясь в теле процедуры d

CZX>>static_cast<C*>(this);
A>Но это ведь самое обычное преобразование типов
A>Разве не проще написать вот так:
A>(C*)this;

Это — преобразование типа в стиле C (explicit type conversion, 5.4). Оно оставлено в C++ для обратной совместимости с C и выполняет одно из преобразований в зависимости от обстоятельств. В C++ считается хорошим тоном явно писать, какой из этих вариантов ты имеешь в виду.
Re[6]: Доступ к родительским классам
От: Аноним  
Дата: 27.07.05 14:41
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


Кё>Основная идея наследования — любой объект класса A является объектом класса B и объектом класса C. Везде, где используются типы B или C, можно подставить их наследников.

ну это имеет место быть лишь при public наследовании
Re[6]: Доступ к родительским классам
От: pvgoran Россия  
Дата: 28.07.05 13:51
Оценка:
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, Andrew001, Вы писали:


CZX>>>static_cast<C*>(this);

A>>Но это ведь самое обычное преобразование типов
A>>Разве не проще написать вот так:
A>>(C*)this;
А>ну вообще-то использывать С-style касты в С++ дурной тон. по многим, дотстаточно объективным причинам. используй лучше static_cast

Еще можно boost::implicit_cast заюзать. Совсем хорошо будет.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.