A. Fedotov wrote:
> Здравствуйте, DrMom, Вы писали:
>
> может подойдёт
> при таких записях
> > typedef typename TDerived::Type Type;
> ....
> typedef typename BaseType<T>::Type Type;
>
> в SObj и SDerivedObj Type будет одним типом
> > template <typename T>
> struct BaseType
> {
> typedef int Type;
> };
>
>
> template<class T, class TDerived>
> struct SObj
> {
> typedef typename TDerived::Type Type;
>
> Type a;
>
> void Incr()
> {
> a++;
> }
> };
>
>
> template<class T>
> struct SDerivedObj : public SObj<T, BaseType<T> >
> {
> typedef typename BaseType<T>::Type Type;
> };
>
>
> int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
> {
> SDerivedObj<int> l;
> return 0;
> }
>
Нужно получить типы, ассоциированные с типом. Наследование здесь не обязательно. На мой взгляд, здесь больше подходят traits:
template<class T>
struct SObj
{
typedef typename T::Type Type;
Type a;
void Incr()
{
a++;
}
};
template<class T>
struct SDerivedObj;
template <typename T>
struct MyTraits
{
typedef SDerivedObj<T> Derived;
typedef T Type;
}
template<class T>
struct SDerivedObj : public SObj<MyTraits<T> >
{
};
--
Maxim YegorushkinPosted via RSDN NNTP Server 1.9
Сабж:
template<class T, class TDerived>
struct SObj
{
typedef typename TDerived::Type Type;
Type a;
void Incr()
{
a++;
}
};
template<class T>
struct SDerivedObj : public SObj<T, SDerivedObj<T> >
{
typedef int Type;
};
Если нельзя так, то как можно? Интересны варианты VC6-7. Поможите чем сумеете.
Здравствуйте, DrMom, Вы писали:
может подойдёт
при таких записях
typedef typename TDerived::Type Type;
....
typedef typename BaseType<T>::Type Type;
в SObj и SDerivedObj Type будет одним типом
template <typename T>
struct BaseType
{
typedef int Type;
};
template<class T, class TDerived>
struct SObj
{
typedef typename TDerived::Type Type;
Type a;
void Incr()
{
a++;
}
};
template<class T>
struct SDerivedObj : public SObj<T, BaseType<T> >
{
typedef typename BaseType<T>::Type Type;
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
SDerivedObj<int> l;
return 0;
}
Здравствуйте, A. Fedotov, Вы писали:
AF>Здравствуйте, DrMom, Вы писали:
AF>может подойдёт
AF>при таких записях
AF>AF>typedef typename TDerived::Type Type;
AF>....
AF>typedef typename BaseType<T>::Type Type;
AF>
AF>в SObj и SDerivedObj Type будет одним типом
AF>AF>template <typename T>
AF>struct BaseType
AF>{
AF>typedef int Type;
AF>};
AF>template<class T, class TDerived>
AF>struct SObj
AF>{
AF> typedef typename TDerived::Type Type;
AF> Type a;
AF> void Incr()
AF> {
AF> a++;
AF> }
AF>};
AF>template<class T>
AF>struct SDerivedObj : public SObj<T, BaseType<T> >
AF>{
AF> typedef typename BaseType<T>::Type Type;
AF>};
AF>int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
AF>{
AF> SDerivedObj<int> l;
AF> return 0;
AF>}
AF>
Спасибо большое.
Я только чуток подправил кое-что:
template <typename T>
struct BaseType
{
typedef int Type;
};
template<class T, class TDerived>
struct SObj
{
typedef typename TDerived::Type Type;
Type a;
void Incr()
{
a++;
}
};
template<class T>
struct SDerivedObj : public BaseType<T>, public SObj<T, BaseType<T> >
{
};
