Alex Alexandrov wrote:
> А>Да хоть и Java. Это все частности > А>Просто это то, как перечисленные тобой проблемы, могут решаться и > решаются. > Прошу прощения, но в оригинальном вопросе речь шла о C++ и про > наработки именно в области C++. По С++ есть что-нибудь интересное?
Есть http://www.codesourcery.com/cxx-abi/ — стандарт ABI, который
реализован в GCC и Intel C++. В нем есть и интероперабельность по
исключениям, typeinfo и т.п.
MS его не поддерживает.
--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Sapienti sat!
Re[4]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
От:
Аноним
Дата:
18.06.05 14:09
Оценка:
Здравствуйте, Alex Alexandrov, Вы писали:
AA>И это наверняка не все. В общем, задача весьма непростая и вряд ли осуществимая в ближайшем будущем. Честно говоря, даже не очень в курсе есть ли какие-либо исследовательские разработки в этом плане. Кто-нибудь знает?
Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:
ПК>Перфилов,
>> 1. Прописан ли в стандарте механизм реализации вызова виртуальных функций (в том числе и при множественном наследовании)?
ПК>Нет (*).
>> 2. Прописано ли в стандарте размещение указателя на таблицу виртуальных функций (в начале объекта, в конце, или еще где-нибудь)?
ПК>Нет (*).
Я себе вот какую проблему придумал по этому поводу.
Имеем две среды разработки под винду: A и B.
А размецает указатель на таблицу в начале объекта, а B — в конце.
Допустим в среде A я написал dll-ку. Вот h, который поставляется с ней:
// У Foo есть наследники, но пользователь dll о них не знает.class Foo
{
friend Foo* CreateFoo(int id);
private:
void* pData;
protected:
Foo();
public:
virtual ~Foo();
virtual void SomeFunc();
};
Foo* CreateFoo(int id);
Теперь в среде B пытаюсь исп-ть эту dll-ку:
Foo* pFoo = CreateFoo(7);
pFoo->SomeFunc(); // Вот тут по идее должен быть глюк.
Re[3]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Здравствуйте, Перфилов, Вы писали:
П>Теперь в среде B пытаюсь исп-ть эту dll-ку: П>
П>Foo* pFoo = CreateFoo(7);
pFoo->>SomeFunc(); // Вот тут по идее должен быть глюк.
П>
Да, именно так все и происходит. Для того, чтобы использовать dll, она должна быть скомпилирована тем же компилятором, что и ее потребитель (для C++, разумеется). Иначе нужно делать интерфейс в виде обычных C функций и описывать их с модификатором extern "C".
Кроме того (даже если у нас нет виртуальных методов в классе), могут возникнуть проблемы с выравниванием. Компиляторы A и B могут по разному расположить члены класса в памяти. Поэтому нужно гарантировать одинаковое выравнивание. Делается это с помощью compiler specific директив, #pragma pack например.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
Re[3]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
On Sat, 18 Jun 2005 03:06:10 +0400, Перфилов <42637@users.rsdn.ru> wrote:
[]
> Имеем две среды разработки под винду: A и B. > А размецает указатель на таблицу в начале объекта, а B — в конце. > Допустим в среде A я написал dll-ку. Вот h, который поставляется с ней:
V Knige "Essential COM" (u Anatolix'a byla ran'sche) eta problema dostupno objasnjaetsja.
Dlja etogo COM i sdelan byl.
П>Я себе вот какую проблему придумал по этому поводу.
П>Имеем две среды разработки под винду: A и B. П>А размецает указатель на таблицу в начале объекта, а B — в конце. П>Допустим в среде A я написал dll-ку. Вот h, который поставляется с ней:
П>
П>// У Foo есть наследники, но пользователь dll о них не знает.
П>class Foo
П>{
П> friend Foo* CreateFoo(int id);
П> private:
П> void* pData;
П> protected:
П> Foo();
П> public:
П> virtual ~Foo();
П> virtual void SomeFunc();
П>};
П>Foo* CreateFoo(int id);
П>
П>Теперь в среде B пытаюсь исп-ть эту dll-ку: П>
П>Foo* pFoo = CreateFoo(7);
pFoo->>SomeFunc(); // Вот тут по идее должен быть глюк.
П>
Re[4]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Вот в той ветке ты пишешь, что для POD гарантируется одинаковое размещение элементов.
Представим себе такой пример:
struct pod_type
{
long x;
short y;
long z;
};
Вот типичный POD-тип. Теперь предположим, что в компиляторе A sizeof(long) == 4, а в компиляторе B sizeof(long) == 8. Причем еще и выравнивать каждый будет по своему. Какая же здесь может быть гарантия?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
Re[3]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Здравствуйте, Перфилов, Вы писали:
П>Теперь в среде B пытаюсь исп-ть эту dll-ку: П>
П>Foo* pFoo = CreateFoo(7);
pFoo->>SomeFunc(); // Вот тут по идее должен быть глюк.
П>
Глюк будет, можешь быть уверен. К сожалению, Application Binary Interface (ABI) для C++ находится в стадии перманентного зачатия, хотя на *nix стараниями, в том числе, GNU/FSF ситуация получше. В описанном тобой случае глюк появится еще раньше, чем ты думаешь — ты не сможешь слинковаться с DLL, поскольку разные компиляторы манглят имена по-разному и импортные ожидания среды B не совпадут с экспортными возможностями, предоставленными средой A.
Кстати, помимо сложностей с одинаковым декорированием имен и одинаковым бинарным представлением объектов есть и другие:
* Передача владения динамически выделенной памятью трудна. Разные среды имеют, вероятно, разные библиотеки времени исполнения, так что и структуры куч памяти у них, видимо, разные.
* Путешествие исключений. Поддержка раскрутки стека должна быть универсальной, так чтобы при вызове функции на стороне B и генерации там исключения, ты мог это исключение поймать и обработать на стороне A.
И это наверняка не все. В общем, задача весьма непростая и вряд ли осуществимая в ближайшем будущем. Честно говоря, даже не очень в курсе есть ли какие-либо исследовательские разработки в этом плане. Кто-нибудь знает?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Re[5]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
On Sat, 18 Jun 2005 13:48:32 +0400, CrystaX <2315@users.rsdn.ru> wrote:
> Здравствуйте, MaximE, Вы писали: > > Вот в той ветке ты пишешь, что для POD гарантируется одинаковое размещение элементов. > Представим себе такой пример: > >
> struct pod_type
> {
> long x;
> short y;
> long z;
> };
>
> > Вот типичный POD-тип. Теперь предположим, что в компиляторе A sizeof(long) == 4, а в компиляторе B sizeof(long) == 8. Причем еще и выравнивать каждый будет по своему. Какая же здесь может быть гарантия?
На одной платформе это вряд ли случится. Если конечно ты не форсируешь размер типов и выравнивание ключами компилятора.
Возьми, к примеру, хедеры из M$ Platform SDK и сделай по ним поиск "long *". Ты обнаружишь, что немало ф-ций принимают не DWORD*, а именно long*, что говорит о том, что ты не сможешь использовать вместе с этим SDK компилятор, у которого размер long'a отличается от того же размера в M$ компиляторах.
-- Maxim Yegorushkin
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Re[6]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Здравствуйте, MaximE, Вы писали:
ME>На одной платформе это вряд ли случится. Если конечно ты не форсируешь размер типов и выравнивание ключами компилятора.
Ну, это-то понятно, что вряд ли. Меня смутила фраза о том, что для POD-типов это гарантируется. Выходит, что нет, не гарантируется.
ME>Возьми, к примеру, хедеры из M$ Platform SDK и сделай по ним поиск "long *". Ты обнаружишь, что немало ф-ций принимают не DWORD*, а именно long*, что говорит о том, что ты не сможешь использовать вместе с этим SDK компилятор, у которого размер long'a отличается от того же размера в M$ компиляторах.
О чем и шла речь выше. Гарантии нет.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
Re[5]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, Alex Alexandrov, Вы писали:
AA>>И это наверняка не все. В общем, задача весьма непростая и вряд ли осуществимая в ближайшем будущем. Честно говоря, даже не очень в курсе есть ли какие-либо исследовательские разработки в этом плане. Кто-нибудь знает?
А>.NET?
Ха, тебе известны несколько NET-компиляторов разных производителей и случаи их успешной совместной работы? Тогда уж Java больше соответствует этим параметрам. Действительно гибко реализованный ABI.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Re[6]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
От:
Аноним
Дата:
18.06.05 20:19
Оценка:
Здравствуйте, Alex Alexandrov, Вы писали:
AA>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Здравствуйте, Alex Alexandrov, Вы писали:
AA>>>И это наверняка не все. В общем, задача весьма непростая и вряд ли осуществимая в ближайшем будущем. Честно говоря, даже не очень в курсе есть ли какие-либо исследовательские разработки в этом плане. Кто-нибудь знает?
А>>.NET?
AA>Ха, тебе известны несколько NET-компиляторов разных производителей и случаи их успешной совместной работы? Тогда уж Java больше соответствует этим параметрам. Действительно гибко реализованный ABI.
Да хоть и Java. Это все частности
Просто это то, как перечисленные тобой проблемы, могут решаться и решаются.
Re[7]: размещение указателя на таблицу виртуальных ф-й
Здравствуйте, Перфилов, Вы писали:
П>Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:
П>Я себе вот какую проблему придумал по этому поводу.
П>Имеем две среды разработки под винду: A и B. П>А размецает указатель на таблицу в начале объекта, а B — в конце.
Специально для обеспечения двоичной совместимости сделан COM (если ресь идет о Windows) и похожие среды. Я как-то пользовался совместимостью с COM на уровне объектов (а не на уровне DLL), поэтому избавил себя от необходимости регестрироваться в реестре, IDL и прочимих прелестей. В таком случае решение переносимо ровно на столько, на колько переносима библиотека поддержки COM.
