Здраствуйте,
Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
Заранее спасибо.

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
Прогнать ее 1000 раз

G>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
по-моему, до миллисекунды

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>Здраствуйте,
G>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
G>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
если для отладлочных цедей — то можно пользовать профайлеры ...
Numega TrueTime & VTune от Intela

G>Заранее спасибо.

Здравствуйте Ростислав Глухов, Вы писали:

РГ>Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
РГ>Прогнать ее 1000 раз

Это конечно так, а для большей точности и 1000000 раз можно, но ведь в этом
случае нарушается чистота замера (будут "навденные помехи" на вызов функции и на собственно сам цикл)

G>>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
РГ>по-моему, до миллисекунды

Это потому что CLOCKS_PER_SEC=1000? А что такое clocks и связано ли его значение как-то, ну скажем, с частотой процессора?

Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:

IS>Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>>Здраствуйте,
G>>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
G>>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
IS>если для отладлочных цедей — то можно пользовать профайлеры ...
IS>Numega TrueTime & VTune от Intela

Нельзя ли немного по-подробнее про это (я просто о таком не слышал). Может ссылочку, где об этом почитать можно... А какой у них вообще принцип действия?

Заранее спасибо.

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>Здравствуйте Ростислав Глухов, Вы писали:

РГ>>Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>>>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
РГ>>Прогнать ее 1000 раз

G>Это конечно так, а для большей точности и 1000000 раз можно, но ведь в этом
G>случае нарушается чистота замера (будут "навденные помехи" на вызов функции и на собственно сам цикл)
нарушается, действительно, если для отладочных целей, то может использовать,как писАл Igor Soukhov
сторонние программы?

мне напр. нравится Rational Quantify

G>>>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
РГ>>по-моему, до миллисекунды

G>Это потому что CLOCKS_PER_SEC=1000? А что такое clocks и связано ли его значение как-то, ну скажем, с частотой процессора?
Да, и clock() возвращает long. Константа не связана, точность зависит ли от частоты не знаю.

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
G>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?

Насчёт степени доверия clock() — не знаю, но можно измерить время выполнения функции с точностью до такта, используя ассемблерные вставки (смотрим TSC командой RDTSC и получаем, сколько тактов оттакало, пока функция работала).

Пример (компилил bcc32 из BCB5):

//For compilation: bcc32 thisFile.cpp (Pentium only)
#include <iostream>

void myFunc()
{
...
}

int main()
{
__int64 n1, n2;

asm {
db 0Fh,31h //rdtsc
mov [dword ptr n1], eax
mov [dword ptr n1 + 4], edx
}

myFunc();

asm {
db 0Fh,31h //rdtsc
mov [dword ptr n2], eax
mov [dword ptr n2 + 4], edx
}

__int64 ticks = n2 — n1;

return 0;
}


В ticks получится количество тактов на функцию. Понятно, что этот код страшно аппаратно зависим. Вам надо как-то узнать частоту процессора, чтобы посчитать количество мкс. Кроме того, в многозадачной среде часть времени, в которое выполняется ваша функция, могут занять другие задачи.

В общем, неудобно. Зато точно (с точностью до такта).

Здравствуйте Ростислав Глухов, Вы писали:


G>>Это конечно так, а для большей точности и 1000000 раз можно, но ведь в этом
G>>случае нарушается чистота замера (будут "навденные помехи" на вызов функции и на собственно сам цикл)
РГ>нарушается, действительно, если для отладочных целей, то может использовать,как писАл Igor Soukhov
РГ>сторонние программы?
РГ>мне напр. нравится Rational Quantify

Если это дейтсвительно единственный способ, то тот же вопрос, что Igorю Soukhovу,
просветите пожалуйста где их взять, как ими пользоваться, каков их принцип действия и т.п. Тот же Rational Quantify — где его можно взять?

Заранее спасибо.

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>Здраствуйте,
G>Как можно измерить время выполнения функции (как можно точнее напр. в мкс),
G>и насколько в этом случае можно "доверять" clock()?
G>Заранее спасибо.

Посмотри QueryPerformanceCounter(...), QueryPerformanceFrequency(...)

Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:

IS>если для отладлочных цедей — то можно пользовать профайлеры ...
IS>Numega TrueTime & VTune от Intela

IS прав, TrueTime рулит. Не знаю как VTune, но TrueTime — очень неплохой и удобный прафайлер.

Здравствуйте Genie, Вы писали:

G>просветите пожалуйста где их взять, как ими пользоваться, каков их принцип действия и т.п. Тот же Rational Quantify — где его можно взять?

www.rational.com, www.interface.ru