Сегодня увидел тему про то, что не скачать последний Qt из РФ. Решил проверить: запустил Qt Creator (не запускал с прошлого года) и обновить. В итоге пишет, что "No updates found". За полгода ни одного обновления? Да не может быть! Раньше помню он обновлялся по несколько раз в месяц.
В "About" написано: "Qt Creator 4.14.2. Based on Qt 5.12.2"
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>но бинарных сборок 5.15.3 они бесплатно не делают.
Да, возможно я не совсем точен был, я говорил о том, что можно поставить из Qt инсталера в режиме "жмакнуть по нескольким кнопкам, сходить попить кофе и начать пользоваться"
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Да, возможно я не совсем точен был, я говорил о том, что можно поставить из Qt инсталера в режиме "жмакнуть по нескольким кнопкам, сходить попить кофе и начать пользоваться"
Я пользуюсь 5.9.9, но это вряд ли последний. А вот чтобы его установить теперь нужно выключить интернет, установить, а потом включить интернет. Тогда при установке не будет требовать учётку. И это если уже скачаны пакеты, потому что я не знаю, что они там дальше учудят.
А так проект Qt уже не раз продавался. Как видно сейчас там в руководстве сидят те ещё мудаки считая продукт проприетарным. И при этом они подмахивают Microsoft с её Visual Studio. В той же Windows есть только сборка для MinGW 32 mingw53_32, а для MinGW 64 нет. При этом в версии 5.9.9 аж три 64-битных сборки для Visual Studio msvc2013_64, msvc2015_64, msvc2017_64 и похоже одна для 32 бит. Ещё 6 сборок для winrt парами тоже все для Visual Studio. Это видимо чтобы внедрить больше телеметрии в компилируемые приложения.
Так то люди с рабочим проектом вряд ли будут пользоваться готовыми сборками от Qt Group. Опять же из-за их политики проект KDE отстаёт дожидаясь свободной версии. Причём нужно помнить, что именно свободной, а не просто бесплатной. Qt это не проприетарщина, а копилефтная лицензия, которая принуждает к свободе. Третья версия Столлмановской лицензии как раз борется с тивоизацией, патентами и так далее.
И вот люди спрашивают, почему Столлман такой злой, почему настаивает на GPL и LGPL, а не MIT или BSD, ведь в последних бери продукт и делай что хочешь, абсолютная свобода, зачем принуждать. А затем, чтобы такие мудаки как Qt Group себя чувствовали крайне неуютно. По ссылке выше они прямо сейчас хвастаются (для удобства перевёл).
Чистый объем продаж компании в 2021 году составил 121,1 млн евро, в ней работало 445 человек. Группа Qt работает в Китае, Финляндии, Германии, Японии, Южной Корее, Норвегии, США, Франции, Великобритании, Италии и Индии.
121,1 млн евро чистых продаж
550 человек работают по всему миру
10 стран, в которых Qt присутствует
А это российским компаниям будет наука не покупать свободный софт, ведь они купили, а им сказали, пшли вон руссиш швайн.
Чистый объем продаж компании в 2020 году составил 79,5 млн евро, в ней работает 348 человек. Группа Qt работает в Китае, Финляндии, Германии, Японии, Южной Корее, Норвегии, России, США, Франции, Великобритании, Италии и Индии.
79,5 млн евро чистых продаж
550 человек работают по всему миру
12 стран, в которых Qt присутствует
Быстро это конторка переобулась, ещё решила и год обновить, типа вот мы какие, как мы вас развели то в прошлом 2021 году. Думаю многим это станет наукой не платить за проприетарный софт и уж тем более не платить за свободный. И не забывайте ещё про IDE от гнилых контор вроде Microsoft и JetBrains. Понятно, что у них нет выхода, раз они вассалы США, но всё же является ли это достаточным оправданием для тех, кого они кинули. И замечу, кинули не меня, я таким и не пользуюсь.
Qt Creator будет и дальше работать. У Qt Group просто нет способа его запретить. И по лицензии они даже не имеют права такое делать, так как сами лишаются прав на якобы свой продукт, хотя на самом деле не свой. К тому же полно других свободных проектов. А что насчёт Visual Studio, CLion и прочих. Рано или поздно эта проприетарщина сама себя уничтожит, даже если она кому-то и нравится.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>А так проект Qt уже не раз продавался. Как видно сейчас там в руководстве сидят те ещё мудаки считая продукт проприетарным. И при этом они подмахивают Microsoft с её Visual Studio. В той же Windows есть только сборка для MinGW 32 mingw53_32, а для MinGW 64 нет. При этом в версии 5.9.9 аж три 64-битных сборки для Visual Studio msvc2013_64, msvc2015_64, msvc2017_64 и похоже одна для 32 бит. Ещё 6 сборок для winrt парами тоже все для Visual Studio. Это видимо чтобы внедрить больше телеметрии в компилируемые приложения.
Ну хз чё там у тебя. У меня стоит 5.14.2 MinGW/GCC7.x x64/x86, MSVC 2017 x64/x86 и 5.15.2 MinGW/GCC8.x x64/x86, MSVC 2019 x64/x86
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
V>>Я же написал 5.9.9. M>А я написал, как дело обстоит в более новых
Это понятно, проверять я это конечно же не буду. Но здесь главный смысл в том, что на "официальных" разработчиков в принципе нет надежды. Просто есть некий пакет для быстрого старта и всё. Нужно что-то больше, компилируешь сам.
Версия GNU/Linux.
ls /opt/Qt5.9.9/5.9.9/
android_armv7
android_x86
gcc_64
Src
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
M>>В "About" написано: "Qt Creator 4.14.2. Based on Qt 5.12.2"
AG>У меня в окне About: "Qt Creator 5.0.3. Based on Qt 5.12.2"
Не заметил, чем Creator 5 отличается от Creator 4? Есть какие-нибудь принципиальные отличия? Думаю, может тоже поставить с нуля...
