Здравствуйте, уважаемый alpha21264, Вы писали:

A>Ну, в смысле у меня был Линукс установлен.
A>В принципе можно ставить и на Винду (но я не пробовал).
A>Возможно на Винде появится вкладка "сделать для Винды".
A>Кстати, если будешь пробовать, то напиши мне, что получилось.
A>Потому что я уже разучился программировать под Винду, а необходимость иногда бывает.

Пока эти вопросы — только "прощупывание" почвы. Просматривание ситуации вперёд.
Реальные работы под Андроид — пока для меня "вилами по воде"...
На сегодняшний день — у меня огромный фронт работ на настольных системах (при этом главная ОС — Windows).

A>Галка "сделать для нормального Линукса" удобна тем,
A>что можешь отлаживать поведение программы на большой машине,
A>и только в последний момент переключиться на Андроид,
A>чтобы обработать уже совсем тонким напильником.
Ну это также очень полезно.

A>>>Вообще, процесс такого программирования сопровождается матюгами.
A>>>Которые начинаются с момента инсталяции тулзов разработчика.
A>>>Например мне удалось скрестить их на одной машине и не удалось на другой.
A>>>Версии не совпали, одна из этих тулзовин изменила структуру каталогов, а вторая не отреагировала.
AG>>Выделенная проблема имеет какое-либо рациональное объяснение (аппаратурная конфигурация, версия ОС или что-то другое)?

A>Это три разных тулзовины, которые делают три разные группы разработчиков.
A>В идеале они должны быть настроены друг на друга.
A>Но в реальности это не всегда так.
A>Кстати, Версию Линукса тоже пришлось сменить.
А какая на сегодня наиболее актуальная — для таких вот занятий — версия Линукса?

A>>>Андроидная версия имеет глюки, которых нет в "нормальном" Qt.
A>>>Например MDI не работает. (В той версии, с которой я трахался (в плохом смысле)).
AG>>Я пользуюсь Андроидом на смартфоне (пока я в нем — только как пользователь).
AG>>В актуальности MDI для таких устройств — у меня сомнения. А надо ли это?

A>Ну мне было надо, тебе может быть и не очень.
На маленьком экранчике MDI — как-то не эргономично. Я об этом.

A>Я это к тому, что если там есть одни баги, значит могут быть и другие.

Сложно назвать программный продукт, где их нет вообще (скорее всего — такой продукт отсутствует в природе).
Другое дело, что например в Borland C++ Builder-их целое полчище, в MSVS-бывают отдельные "особи".
Что касается QtCreator, то в новых версиях я их (пока?) не замечал, а вот в старом (за 2009 год) они иногда всплывали.

AG>>Насчет выбора Java/Qt я не знаю, что правильнее для мобильных платформ.
AG>>Лично мне C++ нравится больше (возможно потому, что имею в этом намного больший опыт).

A>Я тоже предпочитаю C++/Qt по причине того, что лучше их знаю. Тут уж сам смотри.
A>Кто будет больше глючить — ты сам от незнания платформы Java или сыроватый инструмент.
Здесь весь вопрос в том, что, если припрёт, "мои глюки" я смогу пофиксить относительно быстро
(подсмотреть решение в Internete, в книгах, спросить здесь, додуматься самому и т.д.).
А вот ждать выпуска нового инструмента, который пилит за-бесплатно группа энтузиастов — может и не хватить жизни