Re[5]: [Qt] Пацан сказал - пацан сделал. Qt готово. Кушать - Qt

здесь

We're pleased to announce that Qt 4.5, Qt Creator 1.0 and the first-ever Qt SDK are now available for download. In addition, we've also opened the Qt source code repositories and will be making it easier for you to contribute patches and add-ons to Qt. Finally, we've added the LGPL licensing option to our current GPL and commercial licenses.

21.01.10 12:55: Перенесено модератором из 'C/C++. Прикладные вопросы' — Кодт

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Отладчик под windows у кого-нибудь работает?

DV>кстати, если у вас пересобирается весь проект после изменения одного файла, то нужно смотреть настройки проекта а не грешить не ide

Компилируется один файл (код видгета). Это было простецкое тестовое приложение — я баловался с Qt Creator.
Понятно, что дело в mingw/make/компоновщике. Просто все вместе это делает для меня Qt Creator бесполезным.
К тому же, в отличие от бета версии он у меня теперь еще и падает.
А кто и что чаще делает — пишет или компилирует — неважно. Я говорил о том, что не так уж все и шустро и легко.
У меня C# на машине быстрее. (впрочем все это уже оффтоп, засим умолкаю).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>У меня C# на машине быстрее.

Я кстати думал над этим недавно. Теоретически, MS может в будущем специально де-оптимизировать (замедлить) win32 api, чтобы дотнетчики чувствовали себя комфортнее. Такие агрессивные ходы как раз в духе майкрософт. Но это ничего не даст. Есть C++ .NET

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>здесь

M>

M>We're pleased to announce that Qt 4.5, Qt Creator 1.0 and the first-ever Qt SDK are now available for download. In addition, we've also opened the Qt source code repositories and will be making it easier for you to contribute patches and add-ons to Qt. Finally, we've added the LGPL licensing option to our current GPL and commercial licenses.

Это радует, давно ждал, особенно радует LGPL. !!!УРА

!!!

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>

M>We're pleased to announce that Qt 4.5, Qt Creator 1.0 and the first-ever Qt SDK are now available for download. In addition, we've also opened the Qt source code repositories and will be making it easier for you to contribute patches and add-ons to Qt. Finally, we've added the LGPL licensing option to our current GPL and commercial licenses.

Затестил. QTCreator — очень неплохо работает, пока маловато функций, но уже показывает потенциал. Автокомплит понимает классы из STL, но не умеет выводить типы для автокомплита.

Всё работает очень шустро, благодаря новой системе растеризации все масштабирования и перемещения — полностью плавные, без мерцаний. Даже приятно смотреть.

Система растеризации на OpenGL ("-graphicssystem opengl"), к сожалению, на Windows на моей карте очень жутко глючит. До полной неюзабельности

Хотя на Линуксе всё прекрасно работает.

Возможность рисования контролов на произвольный контекст — просто сносит голову:

(причём там всё работает, можно без проблем редактировать текст в поле ввода и мышкой тыкать на список)

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Возможность рисования контролов на произвольный контекст — просто сносит голову:
C>http://files.rsdn.ru/37054/embeddeddlg.png
C>(причём там всё работает, можно без проблем редактировать текст в поле ввода и мышкой тыкать на список)

WolfenQt круче :-)

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>Возможность рисования контролов на произвольный контекст — просто сносит голову:
C>>http://files.rsdn.ru/37054/embeddeddlg.png
C>>(причём там всё работает, можно без проблем редактировать текст в поле ввода и мышкой тыкать на список)

RO>WolfenQt круче

Я чтото не понял как структуру проекта увидеть...
Lokale ничего выбрать не получаеися
все вылетает сразу

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>здесь

M>

M>We're pleased to announce that Qt 4.5, Qt Creator 1.0 and the first-ever Qt SDK are now available for download. In addition, we've also opened the Qt source code repositories and will be making it easier for you to contribute patches and add-ons to Qt. Finally, we've added the LGPL licensing option to our current GPL and commercial licenses.

Я правильно понял что эти либы можно использовать только с mingw под windows?

Здравствуйте, Denys V., Вы писали:

DV>Я правильно понял что эти либы можно использовать только с mingw под windows?

Чуть ниже и правее на этой странице — есть аддон к ВизуалСтудии

C>Возможность рисования контролов на произвольный контекст — просто сносит голову:
C>

C>(причём там всё работает, можно без проблем редактировать текст в поле ввода и мышкой тыкать на список)

Тьфу ты, ни на одной из доступных мне windows машин этот пример не работает

(Win2000, WinXp).
QT Creator на win2000 грохается при попытке создания нового проекта

И кстати. Вот тут на рсдн Sheridan много и нелепо наезжает на дот нет. Вся критика сводится к "жрет много ресурсов и т.п., программисты деграданты и т.п."
Я попробовал "легковесный" Qt Creator. Легковесность его такова, что на моем весьма скромном компе (P4 2.4 ггц, 512 мб памяти) при изменении
исходника размером в 200 строк (это cpp файл! не заголовок от которого зависит куча кода!) мне приходится ждать по МИНУТЕ пока программа перекомпилится/перекомпонуется.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И кстати. Вот тут на рсдн Sheridan много и нелепо наезжает на дот нет. Вся критика сводится к "жрет много ресурсов и т.п., программисты деграданты и т.п."
А>Я попробовал "легковесный" Qt Creator. Легковесность его такова, что на моем весьма скромном компе (P4 2.4 ггц, 512 мб памяти) при изменении
А>исходника размером в 200 строк (это cpp файл! не заголовок от которого зависит куча кода!) мне приходится ждать по МИНУТЕ пока программа перекомпилится/перекомпонуется.

1. нужно смотреть на код.
2. это претензии к gcc а не к QtCreator.

не нравится — не пользуйте.

у меня на моем Core 2 Duo 2.6 Ghz QtCreator работает очень шустро.
О сборке я не говорю. ибо самому не нравится скорость mingw
к примеру под linux у меня gcc работает шустрее.

Но в любом случае я приветствую выход QtCreator. Ибо чаще пишу код чем собираю проект

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И кстати. Вот тут на рсдн Sheridan много и нелепо наезжает на дот нет. Вся критика сводится к "жрет много ресурсов и т.п., программисты деграданты и т.п."
А>Я попробовал "легковесный" Qt Creator. Легковесность его такова, что на моем весьма скромном компе (P4 2.4 ггц, 512 мб памяти) при изменении
А>исходника размером в 200 строк (это cpp файл! не заголовок от которого зависит куча кода!) мне приходится ждать по МИНУТЕ пока программа перекомпилится/перекомпонуется.

кстати, если у вас пересобирается весь проект после изменения одного файла, то нужно смотреть настройки проекта а не грешить не ide

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Тьфу ты, ни на одной из доступных мне windows машин этот пример не работает

(Win2000, WinXp).
А>QT Creator на win2000 грохается при попытке создания нового проекта

Интересно. А всяких [анти]вирусов на этих машинах нет?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И кстати. Вот тут на рсдн Sheridan много и нелепо наезжает на дот нет. Вся критика сводится к "жрет много ресурсов и т.п., программисты деграданты и т.п."

В этом есть доля правды.

А>Я попробовал "легковесный" Qt Creator. Легковесность его такова, что на моем весьма скромном компе (P4 2.4 ггц, 512 мб памяти) при изменении
А>исходника размером в 200 строк (это cpp файл! не заголовок от которого зависит куча кода!) мне приходится ждать по МИНУТЕ пока программа перекомпилится/перекомпонуется.

Для С++ есть ещё wxWidgets. Там всё очень быстро компилится, размер бинарника намного меньше. Для некоторых случаев действительно подходит больше чем Qt.
Выбор за вами. IMHO, по удобству использования классы wxWidgets также хороши как и в PHP, C# или Java.

Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

A>Я кстати думал над этим недавно. Теоретически, MS может в будущем специально де-оптимизировать (замедлить) win32 api, чтобы дотнетчики чувствовали себя комфортнее.
Конспирология

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А кто и что чаще делает — пишет или компилирует — неважно. Я говорил о том, что не так уж все и шустро и легко.
А>У меня C# на машине быстрее. (впрочем все это уже оффтоп, засим умолкаю).

То, что С++ проекты медленно компилируются — это давно известный факт. Такова давным-давно придуманная система организации исходников. Поэтому и придумывают всякие ухищрения для ускорения компиляции, сильно возрастает сложность компиляторов.

Спор же идёт о скорости работы программ, написанных на С++ с аналогичными программами, написанными на .Net. Так вот: компилятор С++ кода и компилятор С# кода находятся на разном уровне сложности.

Здравствуйте, byleas, Вы писали:

B>Конспирология

Для майкрософт это норма ведения бизнеса.

А вообще, .NET — это диагноз и надолго.

Потому что для профессиональных целей и увеличения производительности уже стало лучше использовать Linux.

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>здесь

M>

M>We're pleased to announce that Qt 4.5, Qt Creator 1.0 and the first-ever Qt SDK are now available for download. In addition, we've also opened the Qt source code repositories and will be making it easier for you to contribute patches and add-ons to Qt. Finally, we've added the LGPL licensing option to our current GPL and commercial licenses.

Под виндой в последней бете был глючным и неочевидным по действиям,т.е. надо привыкать/время/каогда решатся проблемы.Не думаю, что что-то сильно изменилось в релизе.Для меня под виндой была бы идеальна среда подобная
MS Visual Studio C#,но для плюсов такой ни разу не встречал,хотя я юзаю MSVS2005 С++ Express,может в 2008-ом
получше.

Но факт выхода Qt под LGPL радует,хотя всё равно и Qt и GTK больно тяжёлые и не надо грить про то что сейчас
ни кого не волнует размер конечных бинариков.

Кароче "плохо всё".)))

Здравствуйте, dipso, Вы писали:

D>Под виндой в последней бете был глючным и неочевидным по действиям,т.е. надо привыкать/время/каогда решатся проблемы.Не думаю, что что-то сильно изменилось в релизе.Для меня под виндой была бы идеальна среда подобная
D>MS Visual Studio C#,но для плюсов такой ни разу не встречал,хотя я юзаю MSVS2005 С++ Express,может в 2008-ом
D>получше.
QTCreator выглядит неплохо. Для мелких проектов сойдёт.

A>Для С++ есть ещё wxWidgets. Там всё очень быстро компилится, размер бинарника намного меньше. Для некоторых случаев действительно подходит больше чем Qt.
A>Выбор за вами. IMHO, по удобству использования классы wxWidgets также хороши как и в PHP, C# или Java.

А я Qt люблю

Просто слегка расстроили меня эти проблемы с новой версией.

N>Спор же идёт о скорости работы программ, написанных на С++ с аналогичными программами, написанными на .Net. Так вот: компилятор С++ кода и компилятор С# кода находятся на разном уровне сложности.

Ага. В моем случае, программами, написанными на "старом добром С/С++" являются mingw, make, QT Creator. И кто-то из них бешенно тормозит. Исходник у меня — примитивный, там нет диких рекурсивных шаблонов и тому подобных вещей, там кут заголовки. Не думаю, что там большая вложенность include, (Вальтер Брайт, разработчик D и Digital Mars вроде говорил, что это одна из главных причин тормознутости разбора). Это один жалкий файл в 100-200 строк, включающий в себя только заголовки Qt (есс-но, они опосредованно еще кого-то включают). И вроде как mingw не славится офигенным оптимизатором, чтобы столько времени корячиться над простым исходником. Видимо, трудности С++ недостаточно развили интеллект разработчиков (это я почти цитирую Шеридана), потому все так нешустро в Qt Creator и на С/С++.

Я прошу прощения, что начал этот флейм. Погорячился, был не прав и т.п.
Qt и Qt Creator сами по себе мне очень нравятся, Qt я пользуюсь давно и надеюсь буду еще долго. Будем считать, что мне приснились тормоза.

C>Интересно. А всяких антивирусов на этих машинах нет?

Есть, NOD32

" Аноним 335 " <0@users.rsdn.ru> wrote in message news:3316290@news.rsdn.ru...
>N>Спор же идёт о скорости работы программ, написанных на С++ с аналогичными программами, написанными на .Net. Так вот: компилятор С++ кода и компилятор С# кода находятся на разном уровне сложности.
>
> Ага. В моем случае, программами, написанными на "старом добром С/С++" являются mingw, make, QT Creator. И кто-то из них бешенно тормозит. Исходник у меня — примитивный, там нет диких рекурсивных шаблонов и тому подобных вещей, там кут заголовки. Не думаю, что там большая вложенность include, (Вальтер Брайт, разработчик D и Digital Mars вроде говорил, что это одна из главных причин тормознутости разбора). Это один жалкий файл в 100-200 строк, включающий в себя только заголовки Qt (есс-но, они опосредованно еще кого-то включают).

Дык а mingw разве не умеет вывод препроцессора в файл сохранять? Была вроде какая-то опция, -save-temps кажется. Просто посмотрите, что там из ваших 100 строчек получается, че гадать то.

Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Компилируется один файл (код видгета). Это было простецкое тестовое приложение — я баловался с Qt Creator.
А>Понятно, что дело в mingw/make/компоновщике. Просто все вместе это делает для меня Qt Creator бесполезным.
А>К тому же, в отличие от бета версии он у меня теперь еще и падает.

Отладчик под windows у кого-нибудь работает?

C>Возможность рисования контролов на произвольный контекст — просто сносит голову:
C>(причём там всё работает, можно без проблем редактировать текст в поле ввода и мышкой тыкать на список)

Это дивный пример был еще в Qt 4.4, не помню правда, был ли он в более ранних версиях.

	От:	Misha87
	Дата:	03.03.09 15:14
	Оценка:	30 (6)

От:	Denys V.	http://ua.linkedin.com/in/dvalchuk
Дата:	06.03.09 11:25
Оценка:	8 (1)

	От:	Аноним
	Дата:	05.03.09 15:59
	Оценка:

	От:	Anonim12
	Дата:	05.03.09 19:30
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	03.03.09 15:31
	Оценка:

От:	Nuzhny	https://github.com/Nuzhny007
Дата:	05.03.09 20:29
Оценка:

	От:	placement_new
	Дата:	04.03.09 06:16
	Оценка:

	От:	Lorenzo_LAMAS
	Дата:	10.03.09 06:41
	Оценка: