В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.
Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.
Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.
И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
Однако пишут, что experimental пока
Хотя в boost есть.

Кто-нить уже юзал ?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.
LVV>Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.
LVV>Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.
LVV>И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
LVV>Однако пишут, что experimental пока
LVV>Хотя в boost есть.

LVV>Кто-нить уже юзал ?

std::shared_ptr<void> defer(nullptr, [&](auto) 
    {
        // cleanup
    });

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.

Там это супер-необходимая штука, потому что в языке нет ни RAII, ни чего-либо вроде try-with-resources/using из Java/C#.
Короче, авторы Go лепили откровенно убогую и отсталую от современных реалий хрень, поэтому пришлось добавлять костыль чтобы не получилось ну совсем уж уныло.

LVV>Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.

Есть, причем там есть варианты по типу выхода из блока -- всегда, только если нет ошибок, только если выход из-за исключения. См.https://tour.dlang.org/tour/en/gems/scope-guards
Но и здесь есть своя специфика связанная с тем, что RAII в языках с GC и ссылочными типами -- это не тоже самое, что в C++.

При этом в scope(failure) есть свой смысл временами. Тогда как scope(success), скорее, для симметрии существует.

LVV>Кто-нить уже юзал ?

Время от времени используется самописный аналог finally из GSL. Но, как правило, в ситуациях, когда лень городить RAII обертку (например).

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.
LVV>Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.
LVV>Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.
LVV>И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
LVV>Однако пишут, что experimental пока
LVV>Хотя в boost есть.

LVV>Кто-нить уже юзал ?

Если действие ассоциировано с чем-то передаваемым по указателю или ссылке, стараюсь создать guard, ассоциированный с этим указателем.
Тогда нет риска, рассогласования указателя и гуарда при рефакторинге. Можно передать в функцию и т.д.

    template<typename T/*=QObject*/>
    auto blockSignalsTemporary(T* ptr)
    {
        static_assert(( std::is_base_of_v< QObject, T > ));
        bool blocked = ptr->blockSignals(true);
        auto on_exit = [blocked](T*ptr) {  ptr->blockSignals(blocked); };
        return std::unique_ptr<T, decltype(on_exit) >(ptr, on_exit);
    }
...
    blockSignalsTemporary(widget)->setValue( 42 );

scope_fail/scope_success — не потребовались, хотя я о них знаю.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Кто-нить уже юзал ?

~scope_exit() noexcept;

void foo() {
    auto guard = std::experimental::scope_exit{[](){ throw 1; }};
} // UB

Наверное поэтому оно до сих пор и experimental.
В Go эта проблема отсутствет. Нет исключений — нет проблем.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.

Нужно, чтоб работало непременно после выхода из блока (в охватывающем блоке)?

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>

SP>void foo() {
SP>    auto guard = std::experimental::scope_exit{[](){ throw 1; }};
SP>} // UB
SP>

А разве исключение из noexcept метода/функции -- это UB?
Вроде бы гарантируется, что процесс, в котором такое произошло, терминируется.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.
LVV>Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.
LVV>Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.

При выходе из функции, не из блока. Определять можно где угодно, хоть в цикле, по многу штук.

LVV>И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
LVV>Однако пишут, что experimental пока
LVV>Хотя в boost есть.

В C++ сложно привязать действие к выходу из функции. Но можно привязать к выходу из scope.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

LVV>>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.

S>Там это супер-необходимая штука, потому что в языке нет ни RAII, ни чего-либо вроде try-with-resources/using из Java/C#.
S>Короче, авторы Go лепили откровенно убогую и отсталую от современных реалий хрень, поэтому пришлось добавлять костыль чтобы не получилось ну совсем уж уныло.

Гошный defer очень легковесный в плане использования. Просто описываешь нужную функцию по месту. И, в качестве приятного бонуса, оно же с замыканиями, т.е., имеет доступ к локальным переменным.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Гошный defer очень легковесный в плане использования.

Продолжайте держать в курсе, это очень, очень важная информация.

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>~scope_exit() noexcept

Это чё, в смысле? Деструкторы теперь тоже надо поменять noexcept? А зачем, разве они бывают не noexcept?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В Go есть defer-функции — просто супер-необходимая штука.
LVV>Говорят, что и в D тоже есть аналогичное, но я не смотрел.
LVV>Работает при выходе из блока, хотя определить можно в любом месте блока.
LVV>И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
...

Можно попробовать такой аналог Scope Guard and Defer C++
Или Аналог scope(exit) на С++

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Кто-нить уже юзал ?

Я пользую самописное, сделанное по мотивам Folly ScopeGuar.
Раньше пользовался бустовой версией, но вариант от folly мне понравился больше, а тащить его в проект смысла нет — вот и позаимствовал, а затем и расширил для своих нужд и хотелок.
В бусте, на тот момент, в который я перешёл на этот вариант, нужно было в конце писать что-то типа BOOST_SCOPE_END. Не знаю, актуально ли сейчас.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>И вот сегодня наткнулся на scope_exit в С++.
LVV>Однако пишут, что experimental пока
LVV>Хотя в boost есть.
LVV>Кто-нить уже юзал ?

Не, у меня свой, с красивым синтаксисом:

    auto fnOnExit = do_on_exit-->[&result]
    {
        std::cout << "result = " << result << std::endl;
    };

Уже почти 11 лет как использую

Автор: B0FEE664
Дата: 23.03.15

Это мне Evgeny.Panasyuk подсказал здесь

Автор: Evgeny.Panasyuk
Дата: 19.03.15

Единственно, что с тех пор пришлось пустой метод добавить DisableUnusedVariableWarning()