Здравствуйте, Marty, Вы писали:

В общем, решил сделать на интерфейсах и shared_ptr, но не показывать их пользователю, а обернуть в value-классы, получается что-то типа pimpl'а:

struct Cursor
{

    Cursor() = delete;
    Cursor(const Cursor&) = default;
    Cursor& operator=(const Cursor&) = default;
    Cursor(Cursor&&) = default;
    Cursor& operator=(Cursor&&) = default;

    Cursor(std::shared_ptr<ICursor> pimpl) : m_pImpl(pimpl) {}

protected:

    std::shared_ptr<ICursor>  m_pImpl;

};

В принципе, если захочется в жоский эмбед портануть, то можно будет выкинуть пимплы, и запилить туда непосредственную реализацию, при этом внешний интерфейс для пользователя останется тем же самым, и прикладной код можно будет переносить как есть

Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>value-классы

M>

struct Cursor
M>{

M>    Cursor() = delete;
M>    Cursor(const Cursor&) = default;
M>    Cursor& operator=(const Cursor&) = default;
M>    Cursor(Cursor&&) = default;
M>    Cursor& operator=(Cursor&&) = default;

M>    Cursor(std::shared_ptr<ICursor> pimpl) : m_pImpl(pimpl) {}

M>protected:

M>    std::shared_ptr<ICursor>  m_pImpl;

M>};

Я бы сказал не value, а handle-классы.
Тут же несколько экземпляров при копировании будут шарить одну реализацию.
А value-семантика — это когда полностью независимые и равные объекты получаются.
В данном примере глубокое копирование понадобиться (через виртуальный метод clone, например).

Я, конечно, не знаю специфики вашей задачи, но для pimpl бы использовал unique_ptr.

Здравствуйте, qaz77, Вы писали:


Q>Я бы сказал не value, а handle-классы.
Q>Тут же несколько экземпляров при копировании будут шарить одну реализацию.
Q>А value-семантика — это когда полностью независимые и равные объекты получаются.

Да, согласен.


Q>В данном примере глубокое копирование понадобиться (через виртуальный метод clone, например).

Q>Я, конечно, не знаю специфики вашей задачи, но для pimpl бы использовал unique_ptr.

Небольшая либа контролов поверх самопального канваса. shared_ptr — потом это всё будет биндится в скриптовый движок, и как оно там унутре работает — для меня сие загадка большая, а разбираться — лень Но с shared_ptr всё нормас работает

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>

struct Cursor
M>{

M>    Cursor() = delete;
M>    Cursor(const Cursor&) = default;
M>    Cursor& operator=(const Cursor&) = default;
M>    Cursor(Cursor&&) = default;
M>    Cursor& operator=(Cursor&&) = default;

M>    Cursor(std::shared_ptr<ICursor> pimpl) : m_pImpl(pimpl) {}

M>protected:

M>    std::shared_ptr<ICursor>  m_pImpl;

M>};

А зачем так многословно? Абсолютно то же самое можно было получить гораздо лаконичнее, вот стопроцентный эквивалент:

struct Cursor
{
   Cursor(std::shared_ptr<ICursor> pimpl) : m_pImpl(pimpl) {}

protected:

  std::shared_ptr<ICursor>  m_pImpl;

};

Ну и конструктор я бы объявил как explicit.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>А зачем так многословно? Абсолютно то же самое можно было получить гораздо лаконичнее, вот стопроцентный эквивалент:

Согласен.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>А можно без тебя как-нибудь?
А ведь он прав...

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

M>>А можно без тебя как-нибудь?
K>А ведь он прав...

И без тебя тоже?

марти хочет показать какой он современный
и пытается задействовать все плюшки современных плюсов
выходит неуклюже
даже на с++98 можно писать по круче с++20
если красиво сделана декомпозиция

- дохтор, меня все пытаются поучать
— поциент, вы себе льстите

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>>У меня есть проект с движком squirrel, туда shared_ptr<IInterface> прокидывается
CC>>А внутри как используется?
M>В смысле?
Ну, что с ним дальше внутри белки происходит?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

CC>>Ну т.е. что оно делает?
M>Десктопный софт
Ты хочешь сказать что оно делает десктоп?

M>Мой потенциальный потребитель — человек не богатый, не компьютерщик, и дома у него легко может оказаться Win7 на x86, а то и та самая XP
А телеметрия хоть есть какая или feedback чтоб понять чем твоя клиентура на самом деле пользуется?
А то может быть там всё куда новее чем ты думаешь.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

M>>>>У меня есть проект с движком squirrel, туда shared_ptr<IInterface> прокидывается
CC>>>А внутри как используется?
M>>В смысле?
CC>Ну, что с ним дальше внутри белки происходит?

Ну, в целом, в белке самой объекты шарятся, для глубокого копирования надо делать clone. С другой стороны, я возвращаю туда классы по значению, и пока оно долетает до того места, куда приземлиться, конструктора разные вызываются. Поэтому вараинт с шаредом стопроцентно рабочий, а глубже копать мне было лень, раз с шаредом нормально работает

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Ну т.е. что оно делает?
M>>Десктопный софт
CC>Ты хочешь сказать что оно делает десктоп?

Нет, извини, я просто не слишком точно ответил на твой вопрос


CC>А телеметрия хоть есть какая или feedback чтоб понять чем твоя клиентура на самом деле пользуется?

Фидбэк какой-то есть. Ходил как-то на курсы бухгалтеров, общался с одногрупниками, видел, какие там компы в учебном центре. Опять же, есть некоторое количество знакомых некомпьютерщиков, и я видел, какие у них дома стоят компы


CC>А то может быть там всё куда новее чем ты думаешь.

Или нет

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Нет, извини, я просто не слишком точно ответил на твой вопрос
Ты совсем на него не ответил, и похоже не собираешься.
Просто так и ответь "не скажу, секрет", а не ходи вокруг да около

M>Фидбэк какой-то есть. Ходил как-то на курсы бухгалтеров, общался с одногрупниками, видел, какие там компы в учебном центре. Опять же, есть некоторое количество знакомых некомпьютерщиков, и я видел, какие у них дома стоят компы
Не, одно дело "видел и кажется", совсем другое — реальная инфа

CC>>А то может быть там всё куда новее чем ты думаешь.
M>Или нет
В любом случае это разница между "знать" и "думать что знаешь"

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>>Нет, извини, я просто не слишком точно ответил на твой вопрос
CC>Ты совсем на него не ответил, и похоже не собираешься.
CC>Просто так и ответь "не скажу, секрет", а не ходи вокруг да около

Не скажу, секрет


M>>Фидбэк какой-то есть. Ходил как-то на курсы бухгалтеров, общался с одногрупниками, видел, какие там компы в учебном центре. Опять же, есть некоторое количество знакомых некомпьютерщиков, и я видел, какие у них дома стоят компы
CC>Не, одно дело "видел и кажется", совсем другое — реальная инфа

Ну, скажем так, есть некоторый опыт с общения с некоторой массой различных российских обывателей, хоть и не слишком большой, но, имхо, неплохо показывающий, что и как у российского обывателя с компьютеризацией.


CC>>>А то может быть там всё куда новее чем ты думаешь.
M>>Или нет
CC>В любом случае это разница между "знать" и "думать что знаешь"

Знать без большого исследования или эксперимента невозможно. В том числе то, что я стал разрабатывать с такими минимальными требованиями к системе — это тоже часть эксперимента. Это раз. Второе — WinGDI я знаю лучше всего, и он достаточно низкоуровневый и древний, чтобы в моём АПИ не слишком увлекаться модными фичами. Если потом статистика использования приложения покажет, что поддержка XP/Win7 не нужна, то перепилить на другой бэкэнда — дело месяца, максимум двух, но без такого натурного эксперимента это никак не узнать