Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>умение запускать компилятор С++ и корректировать код С++ R>это не знания С++
Добавлять новый функционал, который работает на 3 разных типах ОС — норм?
R>собеседование это независимая инстанция которая может подтвердить ваши знания
Я знаю что такое собеседования, сам их проводил. Не проходил а проводил. И знаю что это бесполезно.
Умение проходить собеседования — это отдельный навык, время на который мне даже тратить не хочется. Это нужно отдельно поднатореть под достаточно однотипные задачи, пособирать отзывы, посидеть на сайтах типа LeetCode. Пустая трата времени в общем.
Самое лучше собеседование — это покажи свой код.
Но даже это не гарантирует что чел. будет работать. Может знать теорию, а работать ленится и одни отмазки лепит. Или же занимается любимым велосипедом а не решает задачи бизнеса. Начинаешь его пинать чтобы не велосипед делал а решал задачи — обижается.
R>в данном случае ваши знания 0
Чем вы докажите свою компетентность, чтобы делать такие заявления?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
R>>умение запускать компилятор С++ и корректировать код С++ R>>это не знания С++
S>Добавлять новый функционал, который работает на 3 разных типах ОС — норм?
Упомянутый здесь RussianFellow, полагаю, тоже не забесплатно работал. Он свой код здесь даже как-то засветил. Душераздирающее зрелище было.
вы мне напоминаете меня в детстве
когда я был маленьким и только увидел С++ компилятор
я фиксил большие проекты как мне казалось(1мб сорс кода)
банальным запуском компилятора и разбором ошибок который он выдает
знаний по С++ у меня было на уровне 0
читая вас сейчас, понимаю что я мог бы тогда с уверенностью заявить что я программист С++
причем успешный, поскольку сбилденные программы запускались и работали
ваши знания 0 потому что их не может никто ни подтвердить ни проверить
собеседование это один из вариантов доказать ваши знания
вашего кода по тех двух С++ проектах которые вы якобы сделали тоже никто не видит
добавить пару функций это не знания С++
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
R>>в данном случае ваши знания 0
S>Чем вы докажите свою компетентность, чтобы делать такие заявления?
Ух ты, а ты дерзить умеешь, оказывается.
Видишь ли какое дело, не он ведь один тебе высказывает подобную мысль. Многие участники форума тебе уже высказали примерно то же самое. Форума, на который ты приходишь за помощью. Обращаясь к нам за помощью, ты сам же и признаешь нашу компетентность. Вот такая штука выходит.
А тут уже: R>шмыга ты в бодишопе или на вольных хлебах ?
Это специальная поправка для пациента или вы познакомились?
"Коллега", конечно, всячески подталкивает к неуважительному к себе отношению, но так-то выглядит как двойные стандарты.
когда конкретный вопрос надо задать аут оф контекс(reply было не ему), надо же как то обратиться
увы приходиться переходить к собеседнику на "ты"
на "вы" в таких случаях как то слишком почетно
если бы репли было на его сообщение, было бы на "вы"
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>когда конкретный вопрос надо задать аут оф контекс(reply было не ему), надо же как то обратиться R>увы приходиться переходить к собеседнику на "ты" R>на "вы" в таких случаях как то слишком почетно
R>если бы репли было на его сообщение, было бы на "вы"
Да откуда вообще пошла эта шиза докапываться до "тыканья" в интернете? По-моему "ты" было нормой до того момента как изза распространения технологий в интернет набижали климактические тетки и жирные бизнесмены депутаты с губожопыми любовницами.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
как только интернет стал больше чем он был, сразу в обиход пришло "вы"
что бы когда общаешься с маньяком или каким другим преследуемым законом
аналитика "органов" не сцапала вас за подельника
и к вам не набежали не нужные люди по месту жительства
я думал что обьяснил?
когда идет репли-репли 1к1, то на "вы"
когда репли идет через третье лицо, то можно на "ты", потому что обращение идет аут оф контекст
я писал репли на so5team и обратится к шмыге на "ты", аналитика органов такое не просчитывает(пока еще)
так что в данном случае я хейтер шмыги
ладно, сдаюсь
он живет в соседнем подъезде
у него бородатая жена и много много шимжат
все над ними издеваются на районе
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Упомянутый здесь RussianFellow, полагаю, тоже не забесплатно работал. Он свой код здесь даже как-то засветил. Душераздирающее зрелище было.
S>Так что не показатель.
Это дело лично каждого. Если чел. видит для себя в этом смысл — почему нет? Ведь большая часть живущих особо ни на что не влияют и без них ход истории не особо изменится. Если чел. не в высшей лиге — это не значит, что он не имеет права на существование.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Упомянутый здесь RussianFellow, полагаю, тоже не забесплатно работал. Он свой код здесь даже как-то засветил. Душераздирающее зрелище было.
S>>Так что не показатель.
S>Это дело лично каждого.
Что именно? Напомню, что мой комментарий касался того, можно ли считать "сделанные" проекты на C++ подтверждением знаний C++.
S>Если чел. видит для себя в этом смысл — почему нет? Ведь большая часть живущих особо ни на что не влияют и без них ход истории не особо изменится. Если чел. не в высшей лиге — это не значит, что он не имеет права на существование.
В огороде бузина, в Киеве дядка, в вашей башке говно. Вот примерно так выглядят ваши рассуждения о каких-то высших лигах и правах на существование.
Еще раз, специально для вас: пара проектов (которые никто из RSDN-еров не видел) не могут служить доказательством того, что вы владеете C++. Аналогичные случаи здесь (прямо на RSDN) уже встречались, как минимум, с персонажем RussainFellow.
PS. Вы собеседовали соискателей на какие должности? C# разработчик?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Что именно? Напомню, что мой комментарий касался того, можно ли считать "сделанные" проекты на C++ подтверждением знаний C++.
Почему вас это беспокоит то?
Постепенно с опытом достигаешь мастерства. Нет черты когда ты вдруг не знал а потом резко стал знать.
S>Еще раз, специально для вас: пара проектов (которые никто из RSDN-еров не видел) не могут служить доказательством того, что вы владеете C++. Аналогичные случаи здесь (прямо на RSDN) уже встречались, как минимум, с персонажем RussainFellow.
Мне нет необходимости вам что-либо доказывать.
К чему разговор? У вас ущемленная самооценка и вы хотите как-то ее поднять благодаря мне?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Что именно? Напомню, что мой комментарий касался того, можно ли считать "сделанные" проекты на C++ подтверждением знаний C++.
S>Почему вас это беспокоит то?
Вы не ответили на вопрос. Посему повторю: к чему относилось "Это дело лично каждого"?
S>>Еще раз, специально для вас: пара проектов (которые никто из RSDN-еров не видел) не могут служить доказательством того, что вы владеете C++. Аналогичные случаи здесь (прямо на RSDN) уже встречались, как минимум, с персонажем RussainFellow.
S>Мне нет необходимости вам что-либо доказывать.
Как и возможности.
Но раз вы залупнулись про оценку чужой компетентности, а именно:
"Чем вы докажите свою компетентность, чтобы делать такие заявления?"
то логичным является адресация подобного вопроса в ваш адрес.
S>К чему разговор?
Считайте это платой за то, что вам на этом форуме помогают.
. Там есть потенциальная возможность стрельбы по ногам. В этих примерах не выстрелит, но если немного изменить данные — может. Твоя задача — найти и исправить эту потенциальную опасность.
TB>У тебя же в коде ещё и всякий мусор типа оператора new, кстати нахрена он нужен после 11 года?
А реализацию двунаправленного списка получится написать без new?
Без того чтобы все указатели сделать shared?
Другое дело, что необходимость в использовании именно new стала встречаться куда реже.
Перекуём баги на фичи!
