Здравствуйте, Vicul, Вы писали:
V>Кто какие использует?
Помимо повсеместного няшного Qt и обсуждаемого Сцитера (только сегодня из этой темы о нем узнал), есть еще Джус: https://www.juce.com
Но он сыроват и, по сравнению с Qt, бедноват по возможностям.
Re[8]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
CS>>ICQ от Mail.Ru использует Sciter. Или использовала — не знаю как сейчас.
MTD>Никогда не использовали — не осилили, попробовали, но слишком сырое и возможностей мало. Код аськи на гитхабе можешь смотреть, там Qt.
Вот только басни мне не рассказывай. Начинали они еще с htmlayout там помнится. Потом на Sciter переходили.
Re[10]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, rumit7, Вы писали:
Pzz>>>Ну как-то, веб-бровсер с собой таскать (или зависеть от предустановленного, неизвестно какого и неизвестно, какой версии), это по-моему, круто очень.
R>>зачем таскать?
Pzz>А кто HTML-то будет отрисовывать?
Ну дык не сервер же HTML рисует?
В Windows есть такой тип ресурса как Dialog — это binary формат в котором описан layout.
Создание диалога это и есть исполнение этого layout. Твой code-behind-UI это C/С++.
Sciter в принципе то же самое — только в качестве layout дефиниций используется HTML/CSS.
А в качестве code-behind-UI или script (что удобнее) или C/C++ или оба на выбор — где что удобнее.
R>>так вы логику гуя на плюсах и пишете, HTML только чтобы нарисовать картинку
Pzz>По мне, так на HTML очень неудобно делать красивые формочки. Правда, оговорюсь, я не особый HTMLный спец.
Ну как бы если под UI понимать и Web в том числе то 99.99% UI это HTML/CSS/scipt
Re[12]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Тоже спасибо. Это уже на Linux как я понимаю?
MTD>Я на винде не запускал — вин дефендер ругался, я перестраховался и не стал запускать, может там вирусня, а может еще что, запустил в виртуалке.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Sciter в принципе то же самое — только в качестве layout дефиниций используется HTML/CSS. CS>А в качестве code-behind-UI или script (что удобнее) или C/C++ или оба на выбор — где что удобнее.
R>>>так вы логику гуя на плюсах и пишете, HTML только чтобы нарисовать картинку
С логикой-то нет проблемы. Мы, я полагаю, все же сейчас скорее про графику говорим.
Pzz>>По мне, так на HTML очень неудобно делать красивые формочки. Правда, оговорюсь, я не особый HTMLный спец.
CS>Ну как бы если под UI понимать и Web в том числе то 99.99% UI это HTML/CSS/scipt
Что не делает его более удобным...
Re[8]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Sciter в принципе то же самое — только в качестве layout дефиниций используется HTML/CSS. CS>>А в качестве code-behind-UI или script (что удобнее) или C/C++ или оба на выбор — где что удобнее.
R>>>>так вы логику гуя на плюсах и пишете, HTML только чтобы нарисовать картинку
Pzz>С логикой-то нет проблемы. Мы, я полагаю, все же сейчас скорее про графику говорим.
А с графикой что? Рисует в конце концов GPU. HTML это дерево DOM элементов + связанный набор объектов на стороне GPU которые и рисуются когда надо.
Времена когда ты получаешь WM_PAINT и в нем исполняешь код по заливке пикселов (primitive rasterizing) уже ушли.
300 dpi retina monitor и старый 96 dpi монитор это две большие разницы — внезапно пикселей в 9 раз больше стало. CPU рисование — ёк.
Pzz>>>По мне, так на HTML очень неудобно делать красивые формочки. Правда, оговорюсь, я не особый HTMLный спец.
CS>>Ну как бы если под UI понимать и Web в том числе то 99.99% UI это HTML/CSS/scipt
Pzz>Что не делает его более удобным...
Удобство это вещь сугубо субъективная. Что для тебя лично есть "удобно"?
Re[6]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
CS>>То приложение что выше я написал за три месяца, а за сколько ты написал свое?
MTD>Ты хоть сам понимаешь какую чушь несешь? Напиши сначала аналог аськи, тогда и сравним время. На вскидку твое приложение я напишу за 2 недели, только как проверить, мне всякие поделки писать когда за них не платят лень.
AG>a) Чистый WinForms; AG>b) Чистый WPF; AG>c) DeveloperExpress .NET библиотеки по WinForms; AG>d) DeveloperExpress .NET библиотеки по WPF.
а и б — не рассматриваются в принципе
ц и д — как вариант. на девэкспрессе свет клином не сошелся, есть и другие
R>> — создание API на C++ CLI для разработки гуя на шарпе — проще чем кажется в начале AG>Зачем, если есть C#?
затем что подразумевается существование достаточно большой кодовой базы на с++, переписывание которой на шарп — маразм с экономической точки зрения
И ее как-то надо связать с UI на шарпе. Из вариантов DllImport|ComInterop|C++ CLI. Последний, на мой взгляд, самый здравый
Re[7]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Достаточно поделок на сегодня, спать плохо буду.
CS>Чисто Sciter UI, communicator, messaging, video, screen sharing: 6.6 Mb.
Ты походу застрял в 2004 году (по гую который ты делаешь, это кстати заметно) — всем до лампочки 6 или 106, я так понимаю это от того, что больше мериться нечем, все остальное в минус?
Re[9]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Вот только басни мне не рассказывай. Начинали они еще с htmlayout там помнится. Потом на Sciter переходили.
Короче, выяснил у коллег, была какая-то древняя версия, потом переписали с нуля на Qt. Но зря ты об этом заговорил (хинт, зачем уходить с расчудесного фреймворка?).
Re[8]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, rumit7, Вы писали:
R>>>>зачем таскать?
Pzz>>>А кто HTML-то будет отрисовывать?
R>>Sciter(ранее HTMLayout) — встраиваемый браузерный движок
Pzz>То, что он встраиваемый, не означает, что его не приходится с собой таскать.
там длл-ка пару мб — это как-бы и есть sciter
а ваше приложение как-бы и будет "веб-бровсер"
и не нужно "зависеть от предустановленного, неизвестно какого и неизвестно, какой версии"
Re[14]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Нету там "вирусни". У меня тут весь клиентский зоопарк мониторит: https://sciter.com/#customers
MTD>Ну так почини, чтобы у пользователей запускалось без алертов от винды. Продакшн, е-мое.
Давно я не занимался созданием дистрибуций, да.
Забыл подписать сам инсталлер. Можешь попробовать еще раз, ну или из .zip запустить. Там notes.exe подписан.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Вот только басни мне не рассказывай. Начинали они еще с htmlayout там помнится. Потом на Sciter переходили.
MTD>Короче, выяснил у коллег, была какая-то древняя версия, потом переписали с нуля на Qt. Но зря ты об этом заговорил (хинт, зачем уходить с расчудесного фреймворка?).
Там вот вспомнилось была у них проблема с интеграцией sciter как child window — архитектура была древней windowed изначально. Я же им предлагал убрать child окна вообще и сделать всё на sciter.
Не захотели переделывать. Но в результате все равно переделали на Qt + ея megabytes сверху. Но паровоз уже ушел — слишком поздно — много других за это время возникло.
Re[15]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Забыл подписать сам инсталлер. Можешь попробовать еще раз, ну или из .zip запустить. Там notes.exe подписан.
Я не злой, и как человека, и как специалиста я тебя очень уважаю, то что ты делаешь очень круто, просто ты обычно забегаешь с шашкой наперевес — это сразу вызывает обратную реакцию. Лично я от перехода на Sciter сейчас профита не вижу вообще, меня Qt по большей части устраивает (аргументы про размер вообще не употребляй — смешно, честное слово), для кого-то же может быть будут сплошные плюсы — welcome.
Re[8]: Библиотека для создания графических интерфейсов польз
Ну спите спокойно дорогой товарищ, и пусть вам сняться эротические сны про slot и друга ея signal ...
Не бери в голову — всё вы делаете правильно — того динозавра давно надо было переписывать. В Qt так Qt, всё не в Электрон какой прости хоспидя.
Хотя судя по размеру дистрибуции вы туда WebKit все таки вынуждены были воткнуть. Без HTML никуда нынче, да.
Кстати, download icq setup, тех 46 mb у меня занял 4 минуты.
Мне как-то главный UX гай из софтверной конторы из топ 100 рассказывал что по их исследованиям пользователь принимает решение про использование продукта за первые 40 секунд начиная от click на download.
И первый экран что появится — критически важен.
У вас же 4 минуты скучного ожидания и в конце пустая форма "Введите свой номер телефона". Вообще без объяснений... И дальше не пускает. Снес нафиг эту наглость сразу. Зачем messemger'у мой номер телефона? Которого у меня лично кстати вообще нет.
