Есть некоторая структура данных, с векторами, map-ами, и опциональными переменными (boost::optional).
Требуется составить удобный для пользователя формат заполнения этой структуры.
Это должен быть легко прозрачный для пользователя текстовый формат.
Желательно, JSON-подобный, но подойдет и xml (если не слишком перегруженный).

Попробовал Boost.Serialize в xml архов:
boost::optional<std::string> comment;
в xml превращается в

<comment class_id="0" tracking_level="0" version="0">
    <initialized>1</initialized>
    <item_version>0</item_version>
    <value>comment text</value>
</comment>

, что совершенно неприемлемо. Можно ведь было ограничиться одним атрибутом, отсутствующим, если поле не задано!

Есть ли готовые реализации архивов, подобного случая?
Или использование boost.serialize, в принципе плохая идея и нужен другой подход?

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>Есть ли готовые реализации архивов, подобного случая?

Так а собственно, чем JSON или Lua не устраивают?

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>>Есть ли готовые реализации архивов, подобного случая?

AD>Так а собственно, чем JSON или Lua не устраивают?

В boost.serialize есть готовый JSON архив?

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

AD>>Так а собственно, чем JSON или Lua не устраивают?

C>В boost.serialize есть готовый JSON архив?

Можно взять RapidJSON и сверху json_dto, получится почти как в Boost.

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>В boost.serialize есть готовый JSON архив?

А, не понял, что вопрос именно про boost::serialize.

C>Или использование boost.serialize, в принципе плохая идея и нужен другой подход?

Да, лучше встроить интерпретатор подходящего скриптового языка. Хинт: попытки использования XML или другого подобного формата для записи сложных данных в текстовом формате часто приводят в итоге к "наколенной" неэффективной реализации некоторого уродливого языка программирования; лучше сразу скипнуть этот шаг. Подробнее см. у Эрика Рэймонда.

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>Или использование boost.serialize, в принципе плохая идея и нужен другой подход?

Не совсем понял задачу, property_tree не пойдет?

Если не лень адаптировать структуру под boost.fusion sequence, выписать форму Бэкуса-Наура (которая станет qi грамматикой), то подойдёт boost.spirit. Там всё можно настроить.

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>Есть некоторая структура данных, с векторами, map-ами, и опциональными переменными (boost::optional).
C>Требуется составить удобный для пользователя формат заполнения этой структуры.
C>Это должен быть легко прозрачный для пользователя текстовый формат.
C>Желательно, JSON-подобный, но подойдет и xml (если не слишком перегруженный).

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>Требуется составить удобный для пользователя формат заполнения этой структуры.

JSON? YAML?
INI, TOML (чуть сложнее)

Самый простой и дружественный это conf.

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>В boost.serialize есть готовый JSON архив?

забей на boost.serialize, у него другая ниша
возьми любой json парсер. Json гораздо комфортнее для чтения и записи людьми, в частности, из-за встроенной поддержки массивов

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:

C>>В boost.serialize есть готовый JSON архив?

U>забей на boost.serialize, у него другая ниша
U>возьми любой json парсер. Json гораздо комфортнее для чтения и записи людьми, в частности, из-за встроенной поддержки массивов

Только желательно завестись редактором поддерживающим схему для JSON если писать вручную придётся.

Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:

K>Да, лучше встроить интерпретатор подходящего скриптового языка. Хинт: попытки использования XML или другого подобного формата для записи сложных данных в текстовом формате часто приводят в итоге к "наколенной" неэффективной реализации некоторого уродливого языка программирования; лучше сразу скипнуть этот шаг. Подробнее см. у Эрика Рэймонда.

А какая именно книга/статья имеется ввиду? "Искусство программирования для Unix"?

MD>А какая именно книга/статья имеется ввиду? "Искусство программирования для Unix"?

Да. Там собрано много примеров хорошего дизайна программ.