Здравствуйте, uzhas, Вы писали:
U>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Эти "костыли" нужны всегда, когда у тебя объекты шарятся между потоками, и asio тут вообще ни при чем.
U>претензия fdn721 состоит в том, что asio не предлагает средств для уменьшения сложности написания программ с асинхр вводом\выводом (более конкретно, проблема завершения приложения и отмены асинхр операций, отслеживание времени жизни объектов). как следствие имеем хрупкий код, нестабильность, падения
U>именно asio должен был что-то предложить.
U>как вариант, сигнатура функции асинхронных операций должна не только принимать континуацию, но и выдавать хендл для управления запущенной операцией.
Ну так тогда придется где-то хранить эти хэндлы, так что тот же гемор, вид сбоку
У fdn721 же добавление континуации и удаление сокета разнесены в коде, я так предполагаю (иначе можно было бы просто континуацию не создавать, если мы знаем, что тут же сокет прибьем)
Далее, зачем обязательно убивать сокет явно? Достаточно хранить его в любом умном указателе и передавать явно в континуацию. Тогда при закрытии сокета в континуацию придет operation_aborted — ты в результате просто не поставишь в очередь очередную континуацию (которая держала бы сокет на плаву), и сокет мирно помрет сам вместе с указателем.
ЗЫ Есть какой-нть нормальный перевод для continuation? Калька — это уродство какое-то
"Продолжение" тоже плохо выглядит, так как имеет самостоятельный смысл. "Функция/процедура продолжения"?
