Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

A>>да, использование С — это плохой выбор.

KP>Для разбора столь простого протокола, Си ни чем не хуже C++. Впрочем, как и для многих других куда более сложных задач.

сразу видно человека разбирающегося в программировании.
конечно ничем не хуже, языки-то почти одинаковые.
и код главное одинаковый. такой же объем, такая же безопасность, такое же удобство поддержки.
ну и главное юнит-тесты также удобно писать. или они не нужны? ну это вобщем-то не важно.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>да, использование С — это плохой выбор.

Для разбора столь простого протокола, Си ни чем не хуже C++. Впрочем, как и для многих других куда более сложных задач.

Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.

да, использование С — это плохой выбор.

http://lmgtfy.com/?q=c+split+string

Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>Регистрирую таблицу с указателями на функции для каждего типа header.
S>Пробегаю по таблице если функция наидена вызываю её для обработки данных.

На С можно сделать ровно так же.

Необходимо парсить простенкий протокол, не бить ногами , данные приходят через UDP .
Сам протокол такого формата
HEADER,DATA1,DATA2,DATA3\r

На python использовал таблицу с хандлерами и раскидивал пакеты по типу HEADER.
Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.
Может есть идея или совет по етому поводу ?

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.

A>да, использование С — это плохой выбор.

C это проэкт и выбора нету

Я имел в виду мой подход

Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>Необходимо парсить простенкий протокол, не бить ногами , данные приходят через UDP .
S>Сам протокол такого формата
S>HEADER,DATA1,DATA2,DATA3\r

S>На python использовал таблицу с хандлерами и раскидивал пакеты по типу HEADER.
S>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.
S>Может есть идея или совет по етому поводу ?

А по какому поводу собственно?

Если как строку распарсить в C то нет ничего проще чем

char header[NN]; int d1,d2,d3;
int n_fields_parsed = sscanf(inout,"%s,%d,%d,%d", header,&d1,&d2,&d3);

Если вопрос "раскидивал пакеты" то расскажи что именно под этим скрывается.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>>Необходимо парсить простенкий протокол, не бить ногами , данные приходят через UDP .
S>>Сам протокол такого формата
S>>HEADER,DATA1,DATA2,DATA3\r

S>>На python использовал таблицу с хандлерами и раскидивал пакеты по типу HEADER.
S>>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.
S>>Может есть идея или совет по етому поводу ?

CS>А по какому поводу собственно?

CS>Если как строку распарсить в C то нет ничего проще чем
CS>

CS>char header[NN]; int d1,d2,d3;
CS>int n_fields_parsed = sscanf(inout,"%s,%d,%d,%d", header,&d1,&d2,&d3);
CS>

CS>Если вопрос "раскидивал пакеты" то расскажи что именно под этим скрывается.

Регистрирую таблицу с указателями на функции для каждего типа header.
Пробегаю по таблице если функция наидена вызываю её для обработки данных.

Что типа этого.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>да, использование С — это плохой выбор.

KP>Для разбора столь простого протокола, Си ни чем не хуже C++. Впрочем, как и для многих других куда более сложных задач.

Разбор протокола это толко маленькая часть проэкта и неохота писать switch case на тону строк
Вопрос как организовать по умному это дело

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>сразу видно человека разбирающегося в программировании.

Рад что тебе нравится. Ты до сих пор не научился во время проф.дискуссий на личности не переходить, вроде взрослый дяденька?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

A>>сразу видно человека разбирающегося в программировании.

KP>Рад что тебе нравится. Ты до сих пор не научился во время проф.дискуссий на личности не переходить, вроде взрослый дяденька?

какие еще личности? я тебя похвалил, написал что ты "человек разбирающий в программировании". что тебе не нравится?

что касается взрослых дядек, то я тут кстати одного знаю, который С от С++ отличить не может, а понтов на весь форум.
печально же, из за таких как он — индустрия до сих пор в заднице, вот тот жа openssl — такие чудаки его писали на Си, потому что он "ничем не хуже С++", а потом там и хартблид, а потом еще какая-то зараза.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

S>>Регистрирую таблицу с указателями на функции для каждего типа header.
S>>Пробегаю по таблице если функция наидена вызываю её для обработки данных.

BFE>На С можно сделать ровно так же.

еще можно gperf'ом сгенерирвать perfect hash функцию которая на "zero","one","two","three" выдает 0,1,2,3 для индексации в том массиве...

Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>Необходимо парсить простенкий протокол, не бить ногами , данные приходят через UDP .
S>Сам протокол такого формата
S>HEADER,DATA1,DATA2,DATA3\r

S>На python использовал таблицу с хандлерами и раскидивал пакеты по типу HEADER.
S>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.
S>Может есть идея или совет по етому поводу ?

Boost::spririt? Или тебе нужен pure C ?

Здравствуйте, sv06000, Вы писали:

S>Думал использовать такой подхот в C но незнаю если это хорошый выбор.

От авторитетов пример здесь