Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
Студиохps на 2 курсе пишут 2 курсовые.
Первая — по программированию на языке высокого уровня (С++), вторую — по ООП на С++.
Если в первой курсовой основная задача — познакомить народ с процессом самостоятельной работы над проектом, то во второй хотелось бы паознакомить с разработкой типового интерфейса из окон-меню-кнопок-формочек.
Работаем со Студией. Я вижу варианты:
1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.

Что посоветуете?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>Что посоветуете?

Я бы выбирал между QT и wxWidgets. Исходя из того, что нужно именно ООП.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>Студиохps на 2 курсе пишут 2 курсовые.
LVV>Первая — по программированию на языке высокого уровня (С++), вторую — по ООП на С++.
LVV>Если в первой курсовой основная задача — познакомить народ с процессом самостоятельной работы над проектом, то во второй хотелось бы паознакомить с разработкой типового интерфейса из окон-меню-кнопок-формочек.
LVV>Работаем со Студией. Я вижу варианты:
LVV>1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
LVV>2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
LVV>3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
LVV>4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
LVV>5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.

LVV>Что посоветуете?

Однозначно Qt.
Плюсы:
— Пример хорошей архитектуры и реализации.
— Документация на очень высоком уровне, что для студентов самое то.
— Мощный и интуитивно понятный API.

Минусы:
— Сложность установки для новичков.

В качестве IDE можно использовать Eclipse.

Здравствуйте, ArtK, Вы писали:

AK>Однозначно Qt.
...
AK>Минусы:
AK> — Сложность установки для новичков.
со стадионом проблем больше все же
...
Ну и, добавлю, работу потом смогут найти
Это же цель обучения ? Работать потом ?
Если кто в срр-гуй подастся, Qt — самое то.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Что посоветуете?

iuplua — простая, кросплатформенная без наворотов для курсовой точно хватит.

LVV>Что посоветуете?
Qt, я сильно жалею, что меня с ним не познакомили в студенческие годы,
может быть и не переполз бы на с#

LVV>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>Работаем со Студией. Я вижу варианты:
LVV>1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
LVV>2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
LVV>3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
LVV>4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
LVV>5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.
В общем, идеально давать два варианта сразу:
QtCreator+Qt
CodeBlocks+vxWidget
Думаю сделать лабы на построение разнообразных интерфейсов
и задавать делать их в обоих вариантах — пусть студиозы сравнивают.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>>Работаем со Студией. Я вижу варианты:
LVV>>1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
LVV>>2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
LVV>>3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
LVV>>4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
LVV>>5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.
LVV>В общем, идеально давать два варианта сразу:
LVV>QtCreator+Qt
LVV>CodeBlocks+vxWidget
LVV>Думаю сделать лабы на построение разнообразных интерфейсов
LVV>и задавать делать их в обоих вариантах — пусть студиозы сравнивают.

По моему, не стоит мучить людей wxWidget-ами
применимость стремится к нулю
впрочем, вы скорее всего увидите их желание это дело изучать

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>Студиохps на 2 курсе пишут 2 курсовые.
LVV>Первая — по программированию на языке высокого уровня (С++), вторую — по ООП на С++.
LVV>Если в первой курсовой основная задача — познакомить народ с процессом самостоятельной работы над проектом, то во второй хотелось бы паознакомить с разработкой типового интерфейса из окон-меню-кнопок-формочек.
LVV>Работаем со Студией. Я вижу варианты:
LVV>1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
LVV>2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
LVV>3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
LVV>4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
LVV>5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.

LVV>Что посоветуете?

Однозначно, Qt

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Аналогично IDE вопрос по библиотеке для создания интерфейса.
LVV>Студиохps на 2 курсе пишут 2 курсовые.
LVV>Первая — по программированию на языке высокого уровня (С++), вторую — по ООП на С++.
LVV>Если в первой курсовой основная задача — познакомить народ с процессом самостоятельной работы над проектом, то во второй хотелось бы паознакомить с разработкой типового интерфейса из окон-меню-кнопок-формочек.
LVV>Работаем со Студией. Я вижу варианты:
LVV>1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
LVV>2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато информации о ней много.
LVV>3. Qt — знаком только по книжке Шлее. Но библиотека популярна, что повышает ценность знакомства с ней. И среда есть — QtCreator. Есть доки на русском
LVV>4. vxWidget — ничего не знаю, только то, что в инете можно прочитать.
LVV>5. Win32++ — относительно простая библиотека, но инфа тоже из инета.

LVV>Что посоветуете?

вариант с WinApi не подходит?

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

LVV>>Что посоветуете?
NB>вариант с WinApi не подходит?
Есть отдельный курс на 3 курсе — Операционные системы. Там WinAPI и смотрят. Не хотелось бы бежать впереди паровоза.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Что посоветуете?

Я бы лично написал своё. На самом деле это а) не так уж сложно и б) познавательно.
Собственно сама разработка может быть частью курса. За основу архитектуры взять например AWT/SWT из Java.

Вот например бойцы нарисовали SWT http://eclipse.dzone.com/news/swt-c-now-available в C++

Здравствуйте, night beast, Вы писали:


NB>вариант с WinApi не подходит?

Для изучения ООП не подходит

LaptevVV wrote:

> 1. Использовать С++/СДШ (не хотелось бы — много тонкостей в С++/CLI)
> 2. MFC/ATL/WTL. Мне кажется несколько тяжеловесно для 2 курса? Зато
> информации о ней много.

В MFC-то что тяжеловесного ? ATL/WTL -- согласен, темплейты.
Сложновато. (хотя как преподавать).

ArtK wrote:

> Однозначно Qt.
> Плюсы:
> — Пример хорошей архитектуры и реализации.

Вот мне кажется, что красивость архитектуры QT сильно
преувеличена. Это старый монстр, с многолетними торфяными наслоениями,
со своими капризами и т.п. Чего там особо красивого ?
Что библиотека мощная -- спору нет. Что она перегружена
всякой лабудой лишней (типа работы с БД) -- тоже не поспориш,
факт. Так что особо ничего красивого.

> — Документация на очень высоком уровне, что для студентов самое то.
> — Мощный и интуитивно понятный API.

Ага, и нестандартный С++ с дополнительным препроцессором.

>
> Минусы:
> — Сложность установки для новичков.

Как раз тут-то ничего сложного. Нажал кнопку -- и дома.

MegaMozg wrote:
>
> NB>вариант с WinApi не подходит?
>
> Для изучения ООП не подходит

Почему кстати ? WinApi в большинстве своём
построена по принципам ООП.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Вот мне кажется, что красивость архитектуры QT сильно
MZ>преувеличена. Это старый монстр, с многолетними торфяными наслоениями,

Торфяные наслоения неизбежны для проекта, живущего более 10 лет. Но все проблемы вовремя устраняются, исходный код очищается от старого API.

MZ>со своими капризами и т.п. Чего там особо красивого ?

За некоторое время использования неопределённого поведения и критических багов не обнаружилось .

MZ>Что библиотека мощная -- спору нет. Что она перегружена
MZ>всякой лабудой лишней (типа работы с БД) -- тоже не поспориш,
MZ>факт. Так что особо ничего красивого.

В QT есть всё что нужно для разработки. Мне не нужно думать о дополнительных библиотеках для работы с базой, с потоками, с сетью и т.д..
По удобству и скорости разработки напоминает Java библиотеки.

>> — Документация на очень высоком уровне, что для студентов самое то.
>> — Мощный и интуитивно понятный API.

MZ>Ага, и нестандартный С++ с дополнительным препроцессором.

С одной стороны идеалогическая чистота языка, с другой — удобствой использования. Если отбросить религию, то получаешь сильный выигрыш в производительности труда.

>>
>> Минусы:
>> — Сложность установки для новичков.

MZ>Как раз тут-то ничего сложного. Нажал кнопку -- и дома.

Ну многих пугает конфигурация и сборка. Можно конечно использовать собранную версию.

MZ>Почему кстати ? WinApi в большинстве своём
MZ>построена по принципам ООП.

а поподробнее можно?

Здравствуйте, ArtK, Вы писали:

AK>Ну многих пугает конфигурация и сборка.

Что за программисты такие пугливые?

ArtK wrote:

> Торфяные наслоения неизбежны для проекта, живущего более 10 лет. Но все
> проблемы вовремя устраняются, исходный код очищается от старого API.

Это всё понятно, но это не называется "Красивый дизайн".