Здравствуйте, andrey_egeg, Вы писали:

_>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>>Да, а поправить нужно так:
_>

_>na : nb
_>   | nb na
_>   ;
_>

_>Только и всего? Не смешно. :shuffle:
_>Мог бы придумать что нить пооригинальней.

Дело не в том, оригинальней или нет, а в том, что это действительно важная замена для таких простых парсеров, как bison. Левосторонняя рекурсия без оснований ему плохо удаётся.

А хорошую подсказку здесь дал Xeor: пример ac#b разбирается двумя возможными путями. Это в общем-то значит, что исходная грамматика некорректна, и пытаться выкрутить это задавливанием конфликтов бессмысленно — в лучшем случае получите reduce/reduce conflict и он откажет собираться. Исправь на корректную.

P.S. А твоя реплика про "Мог бы придумать что нить пооригинальней" слишком многими может быть воспринята как неконструктивный наезд.