Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>собственно, это тоже самое что и течёт

По крайней мере множественные вызовы не приводят к новым аллокациям. Хотя это слишком оптимистично, стоит добавить про однопоточность

GN>> Это серьёзная проблема?

_>впринципе это проблема

Это понятно. Хочется понять, насколько важно её решить, она есть не только у MS.

_>а можно немного подробнее, что имелось ввиду?

Можно куда-то сохранить адрес демангленной строки, что бы освободить при завершении приложения. Однако, в деструкторах статических объектов тоже может использоваться type_info::name() что придётся учесть.

Самый простой способ решить — возвращать замангленное имя.