Здравствуйте
такой вопрос: чем отличаются вызовы

Frame::Frame(const wxString &title):wxFrame(NULL, wxID_ANY, title) {
    wxMessageBox("Hello there!", "Alert", 4|wxCentre, this);
}

Frame::Frame(const wxString &title){
   wxFrame(NULL, wxID_ANY, title) 
   wxMessageBox("Hello there!", "Alert", 4|wxCentre, this);    
}

Первый способ работает, второй — нет (окно wxWidgets не отображается)
Класс Frame — наследник wxFrame

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте
А>такой вопрос: чем отличаются вызовы

А>

А>Frame::Frame(const wxString &title):wxFrame(NULL, wxID_ANY, title) {
А>    wxMessageBox("Hello there!", "Alert", 4|wxCentre, this);
А>}
А>

А>

А>Frame::Frame(const wxString &title){
А>   wxFrame(NULL, wxID_ANY, title) 
А>   wxMessageBox("Hello there!", "Alert", 4|wxCentre, this);    
А>}
А>

А>Первый способ работает, второй — нет (окно wxWidgets не отображается)
А>Класс Frame — наследник wxFrame

второй — это создание временного объекта типа wxFrame, потом — wxMessageBox, а не вызов конструктора предка

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>второй — это создание временного объекта типа wxFrame, потом — wxMessageBox, а не вызов конструктора предка

Единственный способ вызвать конструктор предка — через двоеточие в заголовке? Просто помнится, был еще какой-то способ из тела конструктора наследника. Или ошибаюсь?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

ТКС>>второй — это создание временного объекта типа wxFrame, потом — wxMessageBox, а не вызов конструктора предка

А>Единственный способ вызвать конструктор предка — через двоеточие в заголовке? Просто помнится, был еще какой-то способ из тела конструктора наследника. Или ошибаюсь?

Скажем так — единственный нормальный способ вызвать конструктор предка — через список инициализации (двоеточие в заголовке).

PS: А чем так не нравятся списки инициализации?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>>второй — это создание временного объекта типа wxFrame, потом — wxMessageBox, а не вызов конструктора предка

А>Единственный способ вызвать конструктор предка — через двоеточие в заголовке? Просто помнится, был еще какой-то способ из тела конструктора наследника. Или ошибаюсь?

Двоеточие — единственный способ.
Если в списке инициализации его нет — то будет вывзван конструктор по умолчани.
Так или иначе, при входе в фигурные скобки объект базового класса уже сконструирован.

Если перед инициализацией базового класса нужно произвести какие-то сложные действия, можно использовать отдельную процедуру, результат коотрой будет использоваться при инициализации базового класса или использоввать опретор присвавания для базового класса (если он есть).

class A : B
{
     static B init_base(...) { ... }
     
     A(...)
       : B( init_base(...) )
    { ... }
}

class A : B
{
    A()
      // здесь будет вызван конструктор по умолчанию
    {
        ...
        *(B*)this = B(....); // здесь будет вызван оператор присваивания для базового класса
        ...
    }
}

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
Спасибо

Здравствуйте, Chorkov, Вы писали:
Спасибо за подробный ответ