Здравствуйте, smithx, Вы писали:
S>сорри, не так выразился, нужен не столько измеритель скоростей, сколько отлавливатель проездов по памяти (Boundschecker/Purify) http://deleaker.com
MZ>>Вообще я удивлён вопросом. В VS с подачи есть всё, что нужно, я считаю. А>Ну вот профайлера как раз то и нету.
Раньше был.
Re[4]: Мажорный профайлер для C++
От:
Аноним
Дата:
20.11.09 08:33
Оценка:
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MZ>>>Вообще я удивлён вопросом. В VS с подачи есть всё, что нужно, я считаю. А>>Ну вот профайлера как раз то и нету. MQ>Раньше был.
Ну был в шестерке.
Посредственный, кстати, был.
Но автор топика спрашивает про VS2005
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Когда я активно писал на плюсах — то Numega TrueTime/Numega BoundsChecker были признанными лидерами для виндового софта.
Ну сейчас это DevPartner Studio или DevPartner C++ Professional (вроде). Под х86 и х64.
IS>А какой щас мажорный профайлер для unmanaged С++ (VS2005)?
Сложно сказать. Вышеупомянутые рулят, но слишком тяжелые они для студии. Может если не встраивать в студию, а гонять под ихним UI, то будет лучше, но не пробовал.
Есть AQTime, но, несмотря на лёгкость и заявленные возможности, очень часто глючит (может из-за того, что заточен под продукты бывшего борланда).
AMD CodeAnalyst и Intel VTune (и кучка других к нему примочек) — это профайлеры слишком низкого уровня, и второй очень перегружен.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>господи, какая тормозная софтулиная (я не говорю уже про UI заточенный под скрин-скрейпера а не под человека) — только прогресс бар и мигает.
Нельзя ли поподробнее.
На чём ты её запускаешь что она вдруг тормозит?
Чем тебе UI не нравится? По мне так интерфейс вполне удобный
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, byleas, Вы писали:
IS>>А какой щас мажорный профайлер для unmanaged С++ (VS2005)? B>Сложно сказать. Вышеупомянутые рулят, но слишком тяжелые они для студии. Может если не встраивать в студию, а гонять под ихним UI, то будет лучше, но не пробовал. B>Есть AQTime, но, несмотря на лёгкость и заявленные возможности, очень часто глючит (может из-за того, что заточен под продукты бывшего борланда). B>AMD CodeAnalyst и Intel VTune (и кучка других к нему примочек) — это профайлеры слишком низкого уровня, и второй очень перегружен.
Да ну. Что такого высокоуровнего умеет AQTime, чего не умеет AMD CodeAnalyst? При условии, что пользователь CodeAnalyst сумел найти кнопку css
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, byleas, Вы писали:
B>Сложно сказать. Вышеупомянутые рулят, но слишком тяжелые они для студии. Может если не встраивать в студию, а гонять под ихним UI, то будет лучше, но не пробовал.
Да, я только так и гоняю. BC и VTune
Встроенное в студию глючило и тормозило.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
* thriving in a production environment *
