Re: Qt или GTK+ или ?
От: Аноним  
Дата: 09.09.09 06:11
Оценка:
Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:

V>Задаю здесь, а не в Средства разработки или, не дай Бог, Священные войны, т.к. интересует именно приложение к C++, более того, под Win32.


V>Вопросы простые:

V>1) Использует ли кто Qt или GTK+ или и то, и другое, или что-то еще для GUI.
V>2) Что проще для изучения, с чем проще начать (просто взять и без особых проблем начать писать, типа как Delphi в свое время), я знаю, что для GTK+ есть специальные редакторы, один из них идет в комплекте, для Qt -- не знаю. Может кто подскажет, как проще использовать. Короче, что более удобно для изучения и использования.
V>3) Может у кого есть информация, что более эффективно? Знаю, что GTK+ жрет меньше памяти. Больше -- не в курсе. Или может даже есть мнение за чем будущее? (Может за чем-то еще, кроме этих двух, а сюда не стоит и соваться?) Вроде как Nokia выбрала Qt, Motorola -- GTK+. С лицензией вроде как у GTK+ попроще.

V>Короче, что учить и использовать (или вообще что-то другое).


V>Спасибо.


Возможно имеет смысл посмотреть на библиотеку Ultimate++.
Единственный недостаток — нет порта на mac os x.
Преимущества: BSD лицензия, статическая линковка, поддержка алгоритмов сжатия и SQL, меньший в сравнении с QT размер исполняемых файлов, отсутствие moc — препроцессора.
Re[2]: Qt или GTK+ или ?
От: Sheridan Россия  
Дата: 09.09.09 06:52
Оценка:
Приветствую, Анонимус, вы писали:

>поддержка алгоритмов сжатия

В Qt есть
>и SQL,
В Qt есть
>отсутствие moc — препроцессора.
чем плох moc?
avalon 1.0rc2 rev 300, zlib 1.2.3
build date: 19.08.2009 14:13:36 MSD +04:00
Qt 4.5.2
Matrix has you...
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.