Я опять о своем. Пусть у меня есть void* ааа. Я знаю что это указатель на функцию. В тантайме я узнаю все про агрументы и возвращемое значение. Можно ли как-то запихать в стек ручккми все нужные агрументы, вызвать функцию без аргуметров, и потом снять руками со стека результат? То есть хочется вот такого хака:

void   CallMyFucntion(void* functPtr, char* arguments="int, float")
{
   push_to_stek(intVal);
   push_to_stek(floatVal);
   void (*func)();
   func = functPtr;
   func();

   result = pop_stek();
}

Как такое реализовать? в ассемблер надо лезть?

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Я опять о своем. Пусть у меня есть void* ааа. Я знаю что это указатель на функцию. В тантайме я узнаю все про агрументы и возвращемое значение. Можно ли как-то запихать в стек ручккми все нужные агрументы, вызвать функцию без аргуметров, и потом снять руками со стека результат? То есть хочется вот такого хака:

M>

M>void   CallMyFucntion(void* functPtr, char* arguments="int, float")
M>{
M>   push_to_stek(intVal);
M>   push_to_stek(floatVal);
M>   void (*func)();
M>   func = functPtr;
M>   func();

M>   result = pop_stek();
M>}
M>

M>Как такое реализовать? в ассемблер надо лезть?
В такой постановке задачи — надо лезть.
Вот я тут недавно лепил подобное:
http://www.rsdn.ru/forum/message/3194324.1.aspx

Автор: AstroMan
Дата: 30.11.08

Я почему бы просто не передавать в функции массив каких-нибудь вариантов?
Реализацию функций у тебя пишут специально для регистрации в машине?

Можно то можно, но это очень платформозависимый хак. Например на х64 платформе вобще первые 4 аргумента передаются через регистры, а стек надо по особому выравнивать.
А чем не угодили старые добрые три точки в аргументах?

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Я опять о своем.

Тебе ж написали уже что делать: http://www.rsdn.ru/forum/message/3227480.1.aspx

Автор: -MyXa-
Дата: 24.12.08

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

В соседнем разделе уже все обсудили
http://rsdn.ru/forum/message/3227121.aspx

Автор: 8bit
Дата: 24.12.08

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>Тебе ж написали уже что делать: http://www.rsdn.ru/forum/message/3227480.1.aspx

Автор: -MyXa-
Дата: 24.12.08

Ничего мне никто не посоветовал сделать так, как было задумано в самом начальном вопросе — чтобы пользователю ввоще не было видно никаких шаблонов. Все советы свелись к запрятыванию этих же шаблонов в макросы. То есть как сделать регитсрацию вот в таком виде:

bool RegCallback("int MyFunction(int aa=0, float bb=0.0, int cc=1)", void* funcPtr)

никто такого решения не предложил. Извраты с шаблонами, умными указателями и прочими, так что эту всю кухню видит пользователь, у меня сейчас уже сделана и работает — я хочу сделать именно так как в приведенном примере

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

Неа


Ничего мне никто не посоветовал сделать так, как было задумано в самом начальном вопросе — чтобы пользователю ввоще не было видно никаких шаблонов. Все советы свелись к запрятыванию этих же шаблонов в макросы. То есть как сделать регитсрацию вот в таком виде:

bool RegCallback("int MyFunction(int aa=0, float bb=0.0, int cc=1)", void* funcPtr)

никто такого решения не предложил. Извраты с шаблонами, умными указателями и прочими, так что эту всю кухню видит пользователь, у меня сейчас уже сделана и работает — я хочу сделать именно так как в приведенном примере

Здравствуйте, AstroMan, Вы писали:

AM>Вот я тут недавно лепил подобное:
AM>http://www.rsdn.ru/forum/message/3194324.1.aspx

Автор: AstroMan
Дата: 30.11.08

O, суперско. А для других типов кроме целого что-нибудь придумалось?

AM>Я почему бы просто не передавать в функции массив каких-нибудь вариантов?

Не, хочется чтобы просто у пользовтаеля есть его обычная функция с обычными парамтерами и он одной строкой мог зарегистрить её в скриптовыую машину. Пути через зад со всякими шаблона, вариантами, стеками, машинами состоняий и прочее не хочется. Точнее не хочется чтобы это все видел пользовтаель, или тем боллее как-то эта кухня влияла на способ написания колбеков.

AM>Реализацию функций у тебя пишут специально для регистрации в машине?
Да

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Ничего мне никто не посоветовал сделать так, как было задумано в самом начальном вопросе — чтобы пользователю ввоще не было видно никаких шаблонов. Все советы свелись к запрятыванию этих же шаблонов в макросы. То есть как сделать регитсрацию вот в таком виде:

M>

M>bool RegCallback("int MyFunction(int aa=0, float bb=0.0, int cc=1)", void* funcPtr)
M>

M>никто такого решения не предложил. Извраты с шаблонами, умными указателями и прочими, так что эту всю кухню видит пользователь, у меня сейчас уже сделана и работает — я хочу сделать именно так как в приведенном примере

Посмотри в исходники AngelScript — это интерпретатор, в котором можно регистрировать сишные и сиплюсплюсные функции практически так, как тебе надо.

Выглядит примерно так:

void Func(int a, float b);
r = engine->RegisterGlobalFunction("void Func(int, float)", asFUNCTION(globalFunc), asCALL_CDECL);

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Я опять о своем. Пусть у меня есть void* ааа. Я знаю что это указатель на функцию. В тантайме я узнаю все про агрументы и возвращемое значение. Можно ли как-то запихать в стек ручккми все нужные агрументы, вызвать функцию без аргуметров, и потом снять руками со стека результат? То есть хочется вот такого хака:
Можно посмотреть исходники плагина System к NSIS. Там как раз делается это же, вызов внешней функции из интерпретатора, параметры задаются строкой, довольно мощный синтаксис (работа со структурами, памятью, СОМ-интерфейсами).

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Неа

Миша, вообще-то топик "Можно ли вызвать функцию, запихав аргументы в стек руками?"
Там, куда я дал ссылку, именно про это.

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

8>Там, куда я дал ссылку, именно про это.

А, FFI имеется ввиду? Спасибо буду разбираться

ПРосто я что-то никак не могу разобраться как эту libffi под MSVC скомпилить

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>ПРосто я что-то никак не могу разобраться как эту libffi под MSVC скомпилить
Читаем внимательней, там ниже nen777w тоже спросил о том как построить.
Вообщем, тебе лучше поглядеть на http://www.nongnu.org/cinvoke/ там есть проект под vs.

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

Спасибо большое.
Слуш, а откуда ты все такие либы тянешь? Помнится в другом топике про OpenGL GUI ты тоже какого-то зверя порекомендовал. Ты как ишешь такое?

Здравствуйте, Misha87, Вы писали:

M>Спасибо большое.
M>Слуш, а откуда ты все такие либы тянешь? Помнится в другом топике про OpenGL GUI ты тоже какого-то зверя порекомендовал. Ты как ишешь такое?

гугл начало всех начал. Могу например целый день копаться в том что он там мне выдает по моим запросам.
Перечитать\пересмотреть кучу всякого хлама, сотни переходов по ссылкам, что бы найти то что надо. Вот так все и находится.

M>Как такое реализовать? в ассемблер надо лезть?

У меня такая же задача. Вот есть две великолепные либы:
libffi
cinvoke

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

Я вот тут написал своё на базе исходников AngelScript. Все работает, все суперю. Но думаю — баги будут если на 64 надо будет перейти. А в эти либы работа с x64 уже встароена?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

Могу кстати выложить, что я понаписал. Попинаете?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Можно то можно, но это очень платформозависимый хак.

Платформозависимость здесь только в том, что void* <-> void(void), что не для всех моделей памяти справедливо.
Впрочем, последний раз я такое разделение видел под дос.

А>Например на х64 платформе вобще первые 4 аргумента передаются через регистры, а стек надо по особому выравнивать.

Если конвенция __cdecl, то там все аргументы передаются через стек. Иначе это уже не __cdecl, а компиляторно-зависимый __fastcall.

А>А чем не угодили старые добрые три точки в аргументах?

(Это, кстати, и будет честный __cdecl).