iAlexander пишет:

> __>Нет. Я сказал именно то что сказал. Посмотри depends.exe с каким
> __>рантаймом у тебя слинкована impl.dll и log4cpp.dll. У них в зависимостях
> __>обязательно должна быть одна и таже ссблаблабла.dll.
> Это уже скорее больше флуд, но все же:
> когда говорят, что dll/exe *слинкована с*, имеют в виду встроенные в
> dll/exe *на момент линковки, не рантайма(!)* библиотеки, будь то
> заголовочные и малые по объему lib, или же полновесные статические lib.
> Но все же lib, не dll.
> Именно ими [lib] и определяются зависимости (dll).

Понимаешь, если вот все то, что ты только что сказал, применить к
linux платформе, то очевидно, что любой линуксоид посмотрит на тебя как
минимум странно . А так как я общаюсь и с виндузятниками и с
линуксоидами, то иметь два различных словаря для них это большая
роскошь. И на бытовом уровне. Меня мало волнует как там называется
foo.lib по той простой причине что подавая на вход линкеру foo.lib вовсе
не значит, что результирующий exe/dll будет зависить от foo.dll. Поэтому
когда я говорю слинкована, то мне глубоко пофигу как называется lib-файл
с экспортируемыми файлами, я оперирую понятием динамической линковки.
Если бы мы говорили о статической линковке, то еще можна было бы
аппелировать к названиям либ, но ведь мы про динамику, не так ли?
Еще у меня сложилось впячетление, что ты немного не понимаешь о
каком рантайме я говорю. Я говорю о библиотеке та которая RTL ==
borland runtime library. А ты похоже под этим понимаешь нечто другое.

>> > Линковал по всякому — и то, и другое в разных комбинациях. Но с
>> > одинаковым успехом, то есть без него.
>> > Это все было с 0.35rc. Буду пробовать 1.0
>
> __>В этом нет необходимости. Разницы никакой.
> Это уже проверено?

Добавлены фабрики, может какие-то мелкие баги поправили, уже не помню. Я
один из разработчиков.

> Как правило, разница все же присутствует.

Для решения твоей проблемы это непринципиально.