Здравствуйте, Andrew S, Вы писали:

AS>Apache apr неплох, на самом деле... вполне себе приятная реализация, вот только нет некоторых нужных возможностей, ну и pure C интерфейс, конечно, напряг. GNU Common CPP тоже ничего, но лицензия, и опять же нет некоторых нужных возможностей, да и в целом — мало контроля над фреймворком.

AS>Остальное посмотрел, совсем не впечатлило. Может, еще какие есть либы?

Есть еще PTypes. Можно еще глянуть GUI библиотеки вроде FOX Toolkit и Fltk, какие-то средства для синхронизации и многопоточности там должны быть.

Остальные претенденты из списка Google.Directory либо платные (вроде Source Pro C++ от Rogue Wave), либо уже прекратили свое развитие.

Но, по моим впечатлениям, реально сейчас развиваются только ACE, Poco, Boost, wxWidgets, Qt, Apr (это это чистый C).

E>>Выбрал ACE, поскольку работает, развивается и с лицензией нет проблем.

AS>Да не работает она...

а мужики-то и не знают

AS>если я вижу просто при первом просмотре баги/недостатки — оно должно сразу отправлятся в dev/null.

У ACE есть интересная особенность -- ее сложно оценить с первого раза. Мне потребовалось больше года.

AS>А после тестов производительности ТАО... в общем, не знаю. У меня осталось очень скверное ощущение от ACE/TAO.

TAO -- это вообще-то CORBA. Вам что, CORBA нужна была?