Какие существуют библиотеки для построения 2d графиков (для win32 приложения)? Нужно просто отображать график некоторой функции и оси координат с отметками. Желательно еще чтобы могла рисовать координатную сетку.

GDI+
DirectX (DirectDraw)
OpenGL

Народ, какой еще gdi? Я не хочу рисовать графики с нуля (хотя на данный момент так и делаю). Мне нужна библиотека которая бы делала это за меня.
Т.е. что-то вроде

#include "plotting_lib.h"
...
plotter pl;
pl.set_xy_limits(0, 10, 0, 10);
pl.plot(hDC, &fun);

Ну блин обленились... написать такую либу я думаю пару дней...
Можно с интерполяцией сплайнами.

Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>Ну блин обленились... написать такую либу я думаю пару дней...

Ну блин обленились... Писать два дня либу, состоящую из одной функции PolyLine...

Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>Ну блин обленились... написать такую либу я думаю пару дней...
FFF>Можно с интерполяцией сплайнами.

Я и написал...
Но ситуация следующая. Проблема в том что заказчик (он же мой препод:) ) считает, что графики строятся недостаточно точно. Сама прога предназначена для выдачи лаб. заданий студентам, которые должны произвести какие-то расчеты (неважно). Препод говорит, что в 30% случаев получается слишком большая погрешность из-за того что кривая состоит не из точек, а из коротких отрезков соединенных между собой и предлагает уменьшить длину этих отрезков. Но на мой взгляд, дальше уже нет смысла...
(Вы как считате?)


Возможно проблема в том, что я отметки не очень точно вывел или еще что...

Потому я и хочу железо-бетонный вариант — использовать авторитетную либу. Или есть еще какие-то предложения?

Я так понял gnuplot то, что мне нужно. Кто знает, можно ли его запускать не в виде отдельной проги, а выводить график в клиентской области моего окна или сделать дочерним окном моей проги?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Я и написал...
А> Сама прога предназначена для выдачи лаб. заданий студентам, которые должны произвести какие-то расчеты (неважно). ... Но на мой взгляд, дальше уже нет смысла...
он что с линейкой по экрану лазает?

А>(Вы как считате?)
считаю ништяк график.

А>Возможно проблема в том, что я отметки не очень точно вывел или еще что...
забей

А>Потому я и хочу железо-бетонный вариант — использовать авторитетную либу. Или есть еще какие-то предложения?
причины ясны. надо было сразу в ТЗ точность пикселей и радиус антикривизны экрана обговорить
а вообще что он хотел? чудес?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Но ситуация следующая. Но на мой взгляд, дальше уже нет смысла...
Кстати есть предложение сделать сам график толщиной в 10пикселов розового цвета с жестким антиалиасингом, чтоб порасплывчатей было. Тогда на пикселы уже будет наплевать.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Я так понял gnuplot то, что мне нужно. Кто знает, можно ли его запускать не в виде отдельной проги, а выводить график в клиентской области моего окна или сделать дочерним окном моей проги?
можно, конечно. смотри FAQ

\subsection{Can I use \gnuplot{} routines for my own programs?}

On systems supporting pipes, you can pipe commands to \gnuplot{} from other
programs. Many applications with gnuplot as the graphics engine, like Octave
(\http{www.octave.org}), uses this method. This also works from a cgi script to
drive \gnuplot{} from a forms-based web page.

John Campbell (\mailto{jdc@nauvax.ucc.nau.edu}) modified a much earlier
version of \gnuplot{} (3.5) to be a library of C subroutines callable
from a C program. Gnuplot itself has changed radically since then,
and we are not aware of any plans to create a similar library based on
the current version.

Но думаю, что повышения точности вряд ли будет Зато пальцы можно веером сразу

Здравствуйте, dotidot, Вы писали:

D>он что с линейкой по экрану лазает?
График можно сохранить и распечатать.

А>>(Вы как считате?)
D>считаю ништяк график.
Спасибо.

А>>Возможно проблема в том, что я отметки не очень точно вывел или еще что...
D>забей
Я бы с радостью...

А>>Потому я и хочу железо-бетонный вариант — использовать авторитетную либу. Или есть еще какие-то предложения?
D>причины ясны. надо было сразу в ТЗ точность пикселей и радиус антикривизны экрана обговорить
D>а вообще что он хотел? чудес?
Он хочет чтобы не было погрешностей...

А>Кто знает, можно ли его запускать не в виде отдельной проги, а выводить график в клиентской области моего окна или сделать дочерним окном моей проги?
D>можно, конечно. смотри FAQ <...>
Спасибо. Правда, ни хрена не понял, но попробую разобраться.

Кто же точки прямыми соединяет... ну блин... читайте глава Интерполяция (например Кубическим сплайном)... Или воспользуйтесь Безье Сплайнами.

Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>Кто же точки прямыми соединяет... ну блин... читайте глава Интерполяция (например Кубическим сплайном)... Или воспользуйтесь Безье Сплайнами.
Вы уверены, что разница будет заметна?

А>Я и написал...
А>Но ситуация следующая. Проблема в том что заказчик (он же мой препод ) считает, что графики строятся недостаточно точно. Сама прога предназначена для выдачи лаб. заданий студентам, которые должны произвести какие-то расчеты (неважно). Препод говорит, что в 30% случаев получается слишком большая погрешность из-за того что кривая состоит не из точек, а из коротких отрезков соединенных между собой и предлагает уменьшить длину этих отрезков. Но на мой взгляд, дальше уже нет смысла...
А>(Вы как считате?)

По-моему, отличный график. Думается мне, что если для заданий студентам эти графики рисовать самому от руки, выйдет гораздо хуже К тому же, например Maple 10 — он такое мерзкое безобразие строит, приведенный тобой пример — шедевр по сравнению с ним.

Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>Кто же точки прямыми соединяет... ну блин... читайте глава Интерполяция (например Кубическим сплайном)... Или воспользуйтесь Безье Сплайнами.

А что, компьютер умеет как-то хитро эти Безье сплайны строить, не приближая их ломанной?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>>Кто же точки прямыми соединяет... ну блин... читайте глава Интерполяция (например Кубическим сплайном)... Или воспользуйтесь Безье Сплайнами.

А>А что, компьютер умеет как-то хитро эти Безье сплайны строить, не приближая их ломанной?

И вообще, если автор вопроса имеет дело с аналитически заданной функцией, то зачем же ему сплайны?

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>По-моему, отличный график. Думается мне, что если для заданий студентам эти графики рисовать самому от руки, выйдет гораздо хуже К тому же, например Maple 10 — он такое мерзкое безобразие строит, приведенный тобой пример — шедевр по сравнению с ним.

у меня шестой. строит нормально. какая функция?

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>По-моему, отличный график. Думается мне, что если для заданий студентам эти графики рисовать самому от руки, выйдет гораздо хуже К тому же, например Maple 10 — он такое мерзкое безобразие строит, приведенный тобой пример — шедевр по сравнению с ним.

NB>у меня шестой. строит нормально. какая функция?
Во-первых, прошу прощения, я наврал про 10 — именно шестой. Во-вторых, если строить при помощи implicitplot какие-нить функции, то графики получаются — так себе. Постоянно какие-то разрывы (линия не сплошная) и уж никак не "точнее", чем у автора топика.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>>По-моему, отличный график. Думается мне, что если для заданий студентам эти графики рисовать самому от руки, выйдет гораздо хуже К тому же, например Maple 10 — он такое мерзкое безобразие строит, приведенный тобой пример — шедевр по сравнению с ним.

NB>>у меня шестой. строит нормально. какая функция?
L_L>Во-первых, прошу прощения, я наврал про 10 — именно шестой. Во-вторых, если строить при помощи implicitplot какие-нить функции, то графики получаются — так себе. Постоянно какие-то разрывы (линия не сплошная) и уж никак не "точнее", чем у автора топика.

наговариваете вы на мапл.
вы-первых, implicitplot строит график функции, заданой неявно. а для обычной функции (наш случай?) вполне справляется plot.
во-вторых, качество можно регулировать с помошью опции numpoints=<число точек>.