Hi!

Нужна библиотека или исходники для обработки простых функций (макросов).
Синтаксис языка С или Basic.
Функции довольно простые: арифметика + условия

В общем задача примерно такая — пользователи набирают текст функции
и получают результат выполнения.

Примерный код:
const char * __p=
"
double f1(double p1,double p2)
{
if(p1==2)
return sin(p2)
else
return p1*p2;
}
"
//возможные функции
HANDLE __H=fun_translate(__p);

double _res=fun_exec(__H);
double _res=fun_exec(__H);
double _res=fun_exec(__H);

Требования:
1.скорость выполнения fun_exec должна быть довольно высокой.
2.поддержка N количества одновременно транслированных функций
3.работа только с памятью (транслятор не создает ни каких файлов)


Спасибо.

Здравствуйте, XFire, Вы писали:

[...]
XF>Спасибо.

Squirrel — мой выбор
AngelScript — менее гибкий, чем squirrel, однако встраивается просто и его возможностей вполне хватит. Кроме того, он строго типизирован, что предположительно должно благоприятно сказываться на производительности.

Здравствуйте, Сергей, Вы писал:
С>Squirrel — мой выбор
С>AngelScript

Смотрел angelscript
довольно таки не плохой продукт
правда не смог сделать Lib под MS7.0
буду экспериментировать.

Спасибо за ответ.

lua.org
Игры на нём пишут. И собирается нормально.

ссылку исковеркало: http://www.lua.org/

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>lua.org
N>Игры на нём пишут. И собирается нормально.

Однако товарищ просил нечто С-подобное, Lua по этому параметру не подходит.
Хотя да, качественная вещь.

Здравствуйте, XFire, Вы писали:

XF>Нужна библиотека или исходники для обработки простых функций (макросов).
XF>Синтаксис языка С или Basic.
XF>Функции довольно простые: арифметика + условия

XF>Требования:
XF>1.скорость выполнения fun_exec должна быть довольно высокой.
XF>2.поддержка N количества одновременно транслированных функций
XF>3.работа только с памятью (транслятор не создает ни каких файлов)


А что, JavaScript не подходит?
Вроде условиям вполне отвечает.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А что, JavaScript не подходит?
А>Вроде условиям вполне отвечает.

О нет, если уж JavaScript, то только не мозилловский. Лучше уж это.

Здравствуйте, Сергей, Вы писали:

С>О нет, если уж JavaScript, то только не мозилловский. Лучше уж это.

Обоснование?
Используем мозилловский и вроде нет проблем.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Сергей, Вы писали:

С>>О нет, если уж JavaScript, то только не мозилловский. Лучше уж это.

А>Обоснование?
А>Используем мозилловский и вроде нет проблем.

Большей частью субъективное впечатление
Яваскрипт в FireFox'е как-то тормознуто работает — замечал, когда приходилось заниматься веб-разработкой.
Здесь на форуме проскакивало мнение о том, что он не очень-то удобен для встраивания в другие приложения — звучит правдоподобно, учитывая, что главное назначение интерпретатора — это работа в веб-браузере.
А почему советую TiScript — имел дело с ним, могу сказать что работает достаточно шустро и весьма удобно встраивать в свои программы.

Здравствуйте, Сергей, Вы писали:

С>Яваскрипт в FireFox'е как-то тормознуто работает — замечал, когда приходилось заниматься веб-разработкой.

Это может зависеть не от интерпретатора JS, а от самого FireFox, т.е. от реализации объектной модели браузера там.


С>Здесь на форуме проскакивало мнение о том, что он не очень-то удобен для встраивания в другие приложения — звучит правдоподобно, учитывая, что главное назначение интерпретатора — это работа в веб-браузере.

Ну, не знаю, вроде существенных проблем со встраиванием не было.


С>А почему советую TiScript — имел дело с ним, могу сказать что работает достаточно шустро и весьма удобно встраивать в свои программы.

Кстати, он кросплатформенный?

XF>const char * __p
XF>HANDLE __H

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Это может зависеть не от интерпретатора JS, а от самого FireFox, т.е. от реализации объектной модели браузера там.

Может быть — спорить не буду. Детально вопрос я не иследовал.

А>Ну, не знаю, вроде существенных проблем со встраиванием не было.

Когда я выбирал себе скриптовый движок, мне при беглом осмотре показалось, что есть варианты и попроще. Ну не было — так не было.

С>>А почему советую TiScript — имел дело с ним, могу сказать что работает достаточно шустро и весьма удобно встраивать в свои программы.

А>Кстати, он кросплатформенный?

Хм, видимо — не очень. Автор заявляет, что он работает и под Linux, но в данный момент доступна для скачивания только windows-версия.
Вообще, ИМХО, одна из самых больших проблем этого интерпретатора — его закрытость.

Встерчный вопрос: как там мозилловский яваскрипт, развивается, или он остановился в своем развитии?

А>>Кстати, он кросплатформенный?

С>Хм, видимо — не очень. Автор заявляет, что он работает и под Linux, но в данный момент доступна для скачивания только windows-версия.
С>Вообще, ИМХО, одна из самых больших проблем этого интерпретатора — его закрытость.


Вот, а Mozilla JS, в силу естественных причин, очень хорошо портирован.

Если уж только под Windows, то можно тогда вообще от JScript от MS использовать.


С>Встерчный вопрос: как там мозилловский яваскрипт, развивается, или он остановился в своем развитии?

Вроде как да.

Он же используется во многих продуктах Mozilla, в т.ч. и FireFox, так что вряд ли окажется заброшенным.

Здравствуйте, XFire, Вы писали:

XF>Hi!

XF>Нужна библиотека или исходники для обработки простых функций (макросов).
XF>Синтаксис языка С или Basic.
XF>Функции довольно простые: арифметика + условия

XF>В общем задача примерно такая — пользователи набирают текст функции
XF>и получают результат выполнения.

CINT — http://root.cern.ch
С ним приходилось работать — скипты управления для одной навигционной программы.
Для Ваших целей подойдет также. Там по ходу создаешь интерфейс к интерпретатору а затем вводишь функции
и все что надо. а потом просто делаешь evaluation того чего надо.

Можно еще и Python прицепить... но это уж слишком.